如何評價因找不到血管而躲過死刑這一事件？

被判死刑的犯人，因找不到靜脈而被緩刑一周，我們不會去爭議他是否應該被判死刑，而是對于死刑犯來說：什么樣的死刑方式對于他們來說是真正屬于“人道主義”的？

因行刑人員無法找到適合注射的靜脈血管，美國俄亥俄州一名死刑犯15日接受死刑時失敗。他將緩死一周。但這種行刑失敗引起許多法律界人士不滿。

美國的一樁死刑事件，廣泛的引起了各方的關注。一名被判死刑的犯人，在執行注射后近一個小時，行刑人員依舊無法找到合適的靜脈為他執行死刑，而過程中犯人還多次配合人員行動。最終監獄總監請求請求州長下達了死緩令。

這件事情中令人爭議的有兩個點：

如果這名死刑犯人，利用這次死刑失敗的案例提出上訴，是不是他就可以免于死刑了呢？
在美國執行死刑失敗時，“人道主義”的大旗總是高舉著，那么對于死刑犯來說什么才是真正的“人道主義”呢？

1：【利用死刑失敗的案例，而免于自己的死刑，在美國是絕對行得通的！】

對于這件事情，我和身邊的朋友討論后，他們所得出的看法，可以說和美國人所關注的東西形成了一個非常巨大的反差。我的朋友聽說這件事情以后，他們第一個反應也是表示這位死刑犯挺慘的，但是他們更加在乎的是：

如果這名死刑犯因為暫緩死刑而獲得了免死的機會，那么對于那個被害人來說公平在哪里？法律又在哪里呢？

美國是一個非常矛盾的國家，尤其是在“人權”上，呼吁的結果往往和現實成為了一種極大的反差。

①美國“人權”的現狀：

數據顯示：“美國人口僅占世界人口的4.43%，但美國公民的槍支占有量卻達到了世界總量的42%。”這就導致了美國的槍擊案總是居高不下，且因公民持槍而造成死亡的人數一直在增加，從未被超越。

不僅如此，在美國，警察的權利往往荒唐的可怕，“7·7美國警察槍殺黑人事件”一直都是美國人權被詬病的地方，美國一方面呼吁著平等，而在另一方面警察無故殺害黑人的行為卻透露出了“種族歧視”的影子。

在國際上，美國至今仍未批準《經濟、社會和文化權利國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》等核心國際人權公約，拒不接受聯合國有關人權決議草案。

從以上幾點可以看出來，美國對于“人權”的態度：

在“我”（美國）認可的情況下，這個公民、組織或者國家才能夠獲得“人權”，除此之外“人權”兩個字只存在于書面意義，且毫無法律依據！

那么同樣是美國公民，在這個事件中，到底是被害人的“人權”重要，還是那個執行死刑失敗的人重要呢？

②死刑犯逃脫死刑的可能：

我相信大多數人都會同情那個14歲就被殺害的小女孩，美國的法律一開始可能也是這樣的，但是當死刑犯因為執行死刑失敗以后，情況開始扭轉，兩個組織突然跳出來說：

“你們這樣對待一個死刑犯是非常不人道的，即使他是犯人，但他也是一個人，上帝也會保佑他的。”

人道主義和宗教強強聯手，至少在這一刻美國的“人權”偏向了那個被注射死刑失敗的人身上。

現在對于死刑犯來說，他想要逃脫死刑的可能變得非常大。首先他在執行死刑的過程中態度良好，幫助執行人員尋找靜脈，這樣他的律師就可以上訴說，罪犯在自己的罪行上有明確的認識。其次美國的人道主義已經跳出來了，說：讓這位死刑犯二次接受死刑是違反“人道主義精神”的，也是違反了俄亥俄州關于注射死刑要迅速且無痛苦的規定。

最后就是一個美國法律的態度問題，在死刑上不管是美國還是其它國家都會極其慎重，但是美國對于死刑犯更加的“人道”：

死刑是極刑的一種，必須慎重處理，被判死刑的人有多重上訴程序。即使是在州法律系統內被判死刑，死刑犯在州內上訴失敗后，還可以依據美國憲法中的“人身保護權” （Habeas Corpus）上訴到聯邦法院。死刑上訴往往會一路打到美國最高法院。另外，死刑犯還可以呼吁總統或州長行政干預，宣布暫停執行、減刑或大赦等等。

擁有多重“免死金牌”護身的死刑犯人，也難怪花了一年被抓獲，卻在三十幾年后才判刑。

2.【美國所謂的“人道主義”對于死刑犯來說真的人道嗎？】

死刑犯事件之所以會引起爭議，就在于這個執行死刑的方式：注射死刑。

注射死刑，或注射毒藥、致命性注射是利用注射足以致命劑量的藥劑（通常是巴比妥酸鹽、肌肉松弛劑和氯化鉀溶液）使被注射對象瞬間死亡的過程。主要用于死刑執行，但也可能在安樂死和自殺中。它通常先讓被注射者喪失意識，然后停止其呼吸和心跳。

在美國注射死刑，是被默認的一種執行死刑的方式，而作為第一個發明注射藥物來剝奪犯人生命的國家。大多數的美國人認為這是“最人道”的，甚至于說中國近幾年也開始呼吁大范圍的開始推廣注射死刑，以此更加接近國際社會對于“人權”的保護標準。

如果說有效的注射藥物，對于死刑犯來說或許是一種“人道”的方式，那么無效的注射呢？

2006年12月13日在佛羅里達州對一名叫做戴安茲（Angel Diaz）的55歲犯人執行注射行刑竟然用了34分鐘才死亡。

2007年5月24日在俄亥俄一位名叫牛頓的死刑犯，在行刑過程中至少被針頭扎了10次，最終在藥物作用下持續了16分鐘才死亡。

而根據調查顯示在執行注射死刑的過程中，發生意外的幾率非常之大。尤其當犯人的靜脈不明顯，體型過大，患有心臟病，或者是耐藥性等等原因，都會導致犯人在被執行死刑的過程中，呈現更加痛苦的死亡方式。

雖然相比較起中世紀的絞刑，或者說美國現在還在用的電刑來說，注射死刑已經非常“溫柔”了，但是拿槍決來比較呢？在注射死刑事故頻出的時候，有人說為什么我們不使用槍決呢？槍決的行刑方式在中國是較為普遍的，基本上從后腦勺打進去，瞬間罪犯就腦死亡，在美國槍決的一般射擊點在心臟位置，多人持槍射擊罪犯心臟使其斃命。