“凝視決策”是什么意思(What does "Stare Decisis" Mean)？

先例判決是一項法律原則，它規定法院不能違反先例。他們必須支持先前的判決，從字面上說是"堅持以前的判決"。許多法律制度在其法律結構中都包含了"先例判決"原則，這一原則可以適用于許多不同類型的案件。有人批評了對先例...

先例判決是一項法律原則，它規定法院不能違反先例。他們必須支持先前的判決，從字面上說是"堅持以前的判決"。許多法律制度在其法律結構中都包含了"先例判決"原則，這一原則可以適用于許多不同類型的案件。有人批評了對先例的遵守，認為它有一些明顯的缺陷，包括這樣一個事實，即創設先例有時會涉及違反先前的先例，這意味著如果法官從不愿意違背舊的法律判決，就沒有先例可循決斷原則是為了保持法院的一致性而設計的。先發制人的概念可以通過兩種不同的方式體現出來。在第一種情況下，下級法院應遵守上級法院的裁決。如果上級法院在類似案件中確立了先例，下級法院必須遵循上級法院的裁決。如果它想違反上級法院的先例，下級法院必須能夠證明判決與法律相抵觸或在某種程度上是不公正的。

法院必須支持法律的原則先例無論所涉法院是下級法院還是上級法院，法院也應遵守該法院以前的判例。法律解釋應在時間上保持合理的一致性，并提醒法院，他們有義務維護自己先前的判決。再次，一項裁決的有效性可能會受到質疑，目的是推翻它，開創一個新的先例。先例判決的明顯問題是，如果以前的司法裁決不公平，為了開創一個新的先例，美國臭名昭著的"分離但平等"原則就是這種情況的一個很好的例子。這一原則被用來支持種族隔離的合法性。后來，法院承認這一原則實際上是不公平的，而且不遵守憲法的精神，因此推翻了種族隔離不合法的裁決，如果法院嚴格遵守《憲法》的規定，任何對種族隔離的質疑都會按照先前的單獨但平等的裁決予以駁回這一原則旨在保持法院的一致性，同時也有助于法院避免政治化，因為它使法院能夠集中精力執行目前所理解的法律，而不是按照當前的政治風尚來應對案件。