法院如何解釋成文法(Courts Interpret Statutory Law)？

法規是指在一個司法管轄范圍內由立法機關制定并通過的法律。盡管在立法過程中盡一切努力創造明確的法規，但如果一個詞、術語或短語含糊不清或可以進行多種解釋，則仍必須由法院對成文法進行解釋。在大陸法系司法制度中，法...

法規是指在一個司法管轄范圍內由立法機關制定并通過的法律。盡管在立法過程中盡一切努力創造明確的法規，但如果一個詞、術語或短語含糊不清或可以進行多種解釋，則仍必須由法院對成文法進行解釋。在大陸法系司法制度中，法院幾乎沒有解釋法規的權力；然而，在普通法法律體系中，法院通常被要求解釋或澄清成文法。法院使用各種方法來解釋或澄清成文法，包括立法的目的和歷史，以及與其他法律或機構的合規性。法院也可以使用教規從古羅馬法律體系開始就一直使用的解釋法。

法官經常試圖以不與其他法律沖突的方式來解釋成文法當被要求解釋一項法規時，法官會考慮立法的目的和歷史。在大多數司法制度中，通過立法的過程是一個漫長而復雜的過程。在大多數情況下，法律從頭到尾都會有書面記錄，包括對立法的辯論。法官可以利用從法規歷史中獲得的信息來幫助確定立法的目的，并將其應用于解釋任何含糊不清的術語法官在解釋一個法令時，首先會將一般和公認的含義歸于規約內的詞語法官通常也會試圖以一種不與其他法律沖突或侵犯另一機關管轄權的方式來解釋成文法。當然，在某些情況下，沒有辦法以符合現行法律或不侵犯另一機關管轄權的方式來解釋法規法官在解釋成文法時，也可以依據古代的解釋法典。有三種基本的解釋法典：恭敬法、文本法和實體法。每一種法中都有若干"典"或一般規則，指導法官如何解釋一項法律的法律。例如，一個文本準則認為，當一項法令中特別提到一個項目清單時，清單上沒有的任何東西都不包括在內，除非清單前面加上限定詞，例如"例如"。另一個例子是尊重范疇內的避免法，這就要求在一項法規可能以多種方式解釋時，選擇不產生憲法問題的解釋。

發表于 2020-08-17 06:04
閱讀 ( 682 )
分類：法律法規

法院如何解釋成文法(Courts Interpret Statutory Law)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章