最高法院推翻了先前關于基于種族對在校兒童進行隔離的裁決美國最高法院受理的大多數案件都是上訴案件,這意味著案件已經在下級法院審理過,但案件一方當事人認為下級法院的裁定不當,向最高法院上訴,最高法院可以裁定下級法院是否遵循正當程序或者所涉法律是否符合憲法普萊西訴弗格森也許是美國最高法院最著名的被推翻的案件,路易斯安那州的一項法律要求所有鐵路公司為黑人和白人乘客提供單獨的住宿。該案的當事人認為要求黑人和白人分開乘車違反了憲法第14修正案,美國最高法院根據當時的民意,裁定種族隔離是憲法規定的,因為它并沒有禁止美國黑人做任何事情,只是要求他們在一個專門的地方進行隔離在20世紀50年代初,一個類似的案件被提交給最高法院,在布朗訴教育委員會案中,人們認為基于種族隔離學童是違反憲法的,該國的社會和政治氣候發生了變化,而這一次是最高法院同意并推翻了先前的裁決。
美國最高法院是美國最高法院。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!