在投票過程中,陪審員會被問到關于他們的生活的問題,以確定他們是否適合作為陪審團的無偏見參與者指某一特定的審判。可怕的問題通常是由法官或律師向陪審團提出的問題,確定潛在陪審員在案件中履行職責的能力。在審案過程中,有許多不同的問題可以問,而提出這些問題的法官或律師在提出這些問題的背后往往有不同的目的。一些常見的刑事問題包括"你有醫療服務嗎?"或者是因為專業原因,你可能無法在審判期間出庭作證?"以及"你在讀、寫和說英語(或同等的當地語言)方面有什么困難嗎?"這些通常被要求確定任何可能有健康問題的陪審員,可能妨礙他們在整個審判期間任職,以及可能無法完成陪審員任務的候選人許多令人擔憂的問題也涉及潛在陪審員可能有的偏見或觀點,這些問題可能相當模糊或籠統,例如"你或你的家庭成員是否卷入了民事訴訟?"?或者"你最近在法庭審判期間擔任過證人嗎?"?"在某些案件中,這些問題可能涉及更具體的問題,例如謀殺案審判的陪審員候選人被問到"如果被告被判有罪,你能推薦死刑嗎?"?"然后,律師可以用這些問題的答案來排除那些他們認為可能以不利于他們的方式看待案件的潛在陪審員潛在陪審員的個性。這些問題可以通過諸如"你是否曾在管理部門工作過"這樣的問題來確定某人是追隨者還是領導者?或者"你不喜歡聽從別人的指揮嗎?"?"這使得律師能夠在陪審團審議過程中確定誰可能成為領導者,從而使律師更好地理解這些陪審員在審議過程中可能扮演的角色。這些令人擔憂的問題可以是開放式問題和封閉式問題的結合,一些律師更喜歡使用多項選擇題來引出陪審員可能無法用自己的話提供有效答案的答復。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!