偽證辯護有哪些不同類型(Different Types of Perjury Defense)？

雖然所有的證人在訴訟過程中都有一定的利害關系，但有些證人有時可能會超出事實真相。如果檢察官認為他或她能夠證明宣誓作證的證人在撒謊，那么被告可能會選擇進行某種類型的偽證辯護。由于偽證行為很難證明，因此有一些辯...

雖然所有的證人在訴訟過程中都有一定的利害關系，但有些證人有時可能會超出事實真相。如果檢察官認為他或她能夠證明宣誓作證的證人在撒謊，那么被告可能會選擇進行某種類型的偽證辯護。由于偽證行為很難證明，因此有一些辯護應對偽證指控的策略可能非常有效。

宣誓后說謊的人可能會被指控偽證罪一種常用的偽證辯護被稱為字面真相辯護。這種策略承認所討論的證詞可能具有誤導性，但辯稱從字面上看，它確實構成了事實。為了避免這種辯護，律師通常會問一些非常具體的問題，而這些問題不能用很多不同的方式來解釋，如果這些問題不是很具體，那么這種性質的偽證辯護就更有可能獲得成功

除非謊言可能改變案件的結果，否則很少會提出偽證指控。另一個常見的偽證辯護是，提供證詞的人不理解除非檢察官能證明被告在適當的背景下理解了這個問題，否則很難定罪通常，如果提供證詞的人重復這個問題，這可能更容易被證明，但大多數檢察官并不要求這樣做。提供證詞的人可能會用健忘作為偽證的辯護，這對于檢察官可以用其他方式證明，但如果證言中有其他觀點涉及同一事件，仍有可能，但檢察官必須有效地證明被告在作證時能夠想到相關事實如果檢察官能夠證明被告提供的證詞是虛假的，那么檢察官必須證明當事個人提供證詞時，他或她知道這是假的。這也很困難，因為當事人可能會說他或她當時掌握了不正確的信息。通常，證明這一點需要找到其他證據，證明他或她在作證之前就知道真相。在許多情況下，這可以通過錄音或書面證據來完成考慮到被告可以使用如此多的偽證辯護策略，許多檢察官不會提出指控，除非他們有非常有說服力的東西。因此，大多數潛在的偽證案件只是威脅，迫使證人如實作證。盡管如此，如果你認為你可能面臨偽證指控，無論是在作證之前還是之后，你都應該咨詢律師。