在視頻直播時會問什么(Asked During Voir Dire)？

在投票過程中提出的問題通常是為了確定陪審團的個人感受和經歷。這些問題可能是向個別陪審員提出的，也可能是舉手請求的肯定回答。如果正在審理刑事案件，這些問題可能涉及潛在陪審員是否是受害者或他們對所涉罪行的個人...

在投票過程中提出的問題通常是為了確定陪審團的個人感受和經歷。這些問題可能是向個別陪審員提出的，也可能是舉手請求的肯定回答。如果正在審理刑事案件，這些問題可能涉及潛在陪審員是否是受害者或他們對所涉罪行的個人感受。民事案件通常涉及與案件有關的職業和個人經歷的問題。另一個常見的問題是陪審員是否知道或熟悉與當事人、他們的律師或法官一起。

視頻報告的目的是讓律師對陪審團的情況有一個很好的了解voir-dire的目的是讓每一方的律師都能很好地了解陪審團的情況。每一方通常都可以從陪審團中撤走一些陪審員，他們利用從沃爾·迪雷那里得到的信息來為他們認為可能有偏見的人開脫。在這一過程中，假裝或捏造一種偏見，使任何一方都顯得不受歡迎，而誠實地回答這些問題，可以讓每一方都消除有實際偏見的陪審員

陪審員可能會被問到他們對審判期間將要討論的罪行的個人感受在訴訟程序開始時，雙方的法律顧問通常會有一段時間來提問。這通常是從對整個訴訟池提出的一般性問題開始的。最初的問題通常是非常一般性的，他們可能會問是否有人曾是陪審員或有任何法律知識。對于一個民事案件，整個人才庫通常會被問到他們是否知道民事審判和刑事審判之間的區別，以及什么是證據優勢在提出一般性問題后，個別陪審員可能會被挑選出來解釋為什么他們會回答是或否。陪審員可能會被要求詳細說明他在司法系統中的個人經歷，或者他對民事審判所需的不同舉證責任的感受。除了與審判直接相關的問題之外現在，陪審員可能會被問到他們的背景、工作和家庭。陪審員的調查通常是在投票之前進行的，而針對特定陪審員的個別問題可能會涉及所提供的信息。有些問題可能會顯得有干擾性，雖然他們通常是為了幫助律師確定潛在的偏見來源。在審問過程結束后，雙方通常可以要求將一定數量的潛在陪審員從陪審團中解職。在要求有理由解雇某人時，會引用voir dire給出的答案，因此每個陪審員以這種方式被質疑的人可能會被要求詳細說明之前的反應。

發表于 2020-08-20 02:06
閱讀 ( 969 )
分類：法律法規

在視頻直播時會問什么(Asked During Voir Dire)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章