什么是冷效應(Chilling Effect)？

“寒蟬效應”一詞用于美國等有言論自由法的國家。它指的是公司或個人試圖通過提起訴訟、威脅采取法律行動或以其他方式試圖通過法律手段恐嚇批評者來壓制批評者。盡管受到言論自由法的保護，批評者可能會因為一場代價高...

“寒蟬效應”一詞用于美國等有言論自由法的國家。它指的是公司或個人試圖通過提起訴訟、威脅采取法律行動或以其他方式試圖通過法律手段恐嚇批評者來壓制批評者。盡管受到言論自由法的保護，批評者可能會因為一場代價高昂的法律訴訟而閉嘴，而這場官司是對言論自由的真正威脅，即使在有強有力法律保護這種言論的國家，言論自由也包含在《第一修正案》中，即《人權法案》的一部分言論自由被廣泛認為是民主的一個重要基礎。特別是，美國以維護公民的權利而著稱。它包含在《憲法法案》的第一修正案中，這是美國憲法的一部分，它保證了任何人都可以被允許。表達自己的觀點，即使這違背了鄰國公民或國家本身的信仰。在實踐中，情況并非總是如此，但法律案例普遍支持這一權利。美國公民自由聯盟（ACLU）以言論自由為基礎為個人辯護而聞名，即使是在那些煽動性的或令人不快的演講中，試圖通過提起訴訟來讓批評者沉默也被認為是一種令人不寒而栗的效果&“寒蟬效應”是對這項權利的潛在挑戰，因為從技術上講，這是一種法律手段；也就是說，威脅提起法律訴訟的一方并沒有以一種容易被證明的方式違反法律。以第一修正案為理由對訴訟提出異議通常意味著在法庭上進行法律訴訟，這使問題更加復雜。除非由美國公民自由聯盟（ACLU）等組織無償或免費辯護，一個獨立的批評家通常沒有資源去對一個富有的對手提起法律訴訟。有時，一個法庭案件并不一定會產生令人毛骨悚然的效果。這個機構只是讓一個律師發出一個“停止和“停止”一封威脅說如果批評者不立即結束批評就要采取法律行動的信件。另一種形式的寒蟬效應是針對公眾參與的戰略性訴訟（SLAPP）。例如，一家被環境活動家指控污染的公司將對這些活動家提起誹謗訴訟活動人士必須證明污染指控是真實的，否則將面臨罰款和處罰的風險。即使指控屬實，活動人士也可能沒有資金受理法庭案件，因此，他們實際上是沉默的。如果可以證明一種令人不寒而栗的效果，然而，言論自由法可以而且經常保護這些批評者

發表于 2020-08-20 10:57
閱讀 ( 1690 )
分類：法律法規

什么是冷效應(Chilling Effect)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章