什么是象征性言語(Symbolic Speech)？
象征性言語是一種非言語交際，旨在傳達一種信仰、概念或思想。美國最高法院曾多次裁定，象征性言論是一種言論自由的形式，因此，它被認為是受法律保護的。在許多關于這個主題的討論中提到的象征性言論的典型例子就是焚燒國旗...
象征性言語是一種非言語交際，旨在傳達一種信仰、概念或思想。美國最高法院曾多次裁定，象征性言論是一種言論自由的形式，因此，它被認為是受法律保護的。在許多關于這個主題的討論中提到的象征性言論的典型例子就是焚燒國旗。一些最高法院的案件推翻了反對焚燒國旗的法律，認為這些法律侵犯了美國憲法保障的言論自由權
最高法院裁定，象征性言論受憲法保護。象征性言論本身不涉及或在憲法中進行了討論。法律研究人員從理論上認為，這可能是因為在撰寫本文件時，交流方式主要是口頭的。保護口頭、書面和新聞自由的表達自由被認為是重要的，但是憲法的起草者可能沒有考慮到非語言表達，比如藝術作品、符號的佩戴等等象征性言論受憲法第一修正案保護。在法律上，侵犯象征性言論是不合法的與被視為一種象征性言論形式的活動有關的規定必須是價值中立的，并側重于行為，而不是表達的思想。例如，禁止焚燒草稿卡的法律得到了支持，因為盡管焚燒草稿卡是一種政治演講形式，它也會干擾匯票的管理，從而使立法行為合法化。然而，如果有人燒毀匯票卡或象征性匯票卡的副本，這項活動將受到保護。在美國歷史的各個階段都可以看到許多涉及象征性言論的案例。在這些案例中，作為一般規則，必須證明，限制是為了緩和行為，以促進公共安全和秩序。禁止佩戴帶有標志的臂章不會在法庭上得到支持，理由是臂章不會對公共秩序、安全和健康構成威脅。另一方面，縱火焚燒政府大樓是不受保護的，因為這可能是一種政治評論，它對公共安全構成了威脅。像美國公民自由聯盟（ACLU）這樣的組織幫助美國人保護和捍衛他們的象征性言論權，為這些組織工作的律師與他們的客戶一起戰斗對行為的限制被認為是象征性的言論。一些涉及象征性言論的著名訴訟已經涉及到學校里的兒童；盡管事實上，學校在禁止行為方面往往有很大的回旋余地，一些學生通過辯稱他們的行為對一般秩序、安全和健康沒有威脅而成功地贏得了官司這些案件確認了學生在宣誓效忠期間坐著的權利，戴著抗議貼紙或臂章的權利，以及制作帶有政治信息的藝術作品的權利。
最高法院裁定，象征性言論受憲法保護。象征性言論本身不涉及或在憲法中進行了討論。法律研究人員從理論上認為，這可能是因為在撰寫本文件時，交流方式主要是口頭的。保護口頭、書面和新聞自由的表達自由被認為是重要的，但是憲法的起草者可能沒有考慮到非語言表達，比如藝術作品、符號的佩戴等等象征性言論受憲法第一修正案保護。在法律上，侵犯象征性言論是不合法的與被視為一種象征性言論形式的活動有關的規定必須是價值中立的，并側重于行為，而不是表達的思想。例如，禁止焚燒草稿卡的法律得到了支持，因為盡管焚燒草稿卡是一種政治演講形式，它也會干擾匯票的管理，從而使立法行為合法化。然而，如果有人燒毀匯票卡或象征性匯票卡的副本，這項活動將受到保護。在美國歷史的各個階段都可以看到許多涉及象征性言論的案例。在這些案例中，作為一般規則，必須證明，限制是為了緩和行為，以促進公共安全和秩序。禁止佩戴帶有標志的臂章不會在法庭上得到支持，理由是臂章不會對公共秩序、安全和健康構成威脅。另一方面，縱火焚燒政府大樓是不受保護的，因為這可能是一種政治評論，它對公共安全構成了威脅。像美國公民自由聯盟（ACLU）這樣的組織幫助美國人保護和捍衛他們的象征性言論權，為這些組織工作的律師與他們的客戶一起戰斗對行為的限制被認為是象征性的言論。一些涉及象征性言論的著名訴訟已經涉及到學校里的兒童；盡管事實上，學校在禁止行為方面往往有很大的回旋余地，一些學生通過辯稱他們的行為對一般秩序、安全和健康沒有威脅而成功地贏得了官司這些案件確認了學生在宣誓效忠期間坐著的權利，戴著抗議貼紙或臂章的權利，以及制作帶有政治信息的藝術作品的權利。
- 發表于 2020-08-19 21:50
- 閱讀 ( 2425 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章