什么是犯罪主體(Corpus Delicti)？
犯罪事實是西方法學體系中的一種法律學說，拉丁語中"犯罪主體"一詞的字面意思是"犯罪主體"，具體而言，犯罪事實是證明犯罪事實的基本事實，犯罪事實法要求在證明犯罪行為超出合理范圍之前，必須先證明犯罪事實成立獲得懷疑和定...
犯罪事實是西方法學體系中的一種法律學說，拉丁語中"犯罪主體"一詞的字面意思是"犯罪主體"，具體而言，犯罪事實是證明犯罪事實的基本事實，犯罪事實法要求在證明犯罪行為超出合理范圍之前，必須先證明犯罪事實成立獲得懷疑和定罪。至少，必須證明發生了特定的傷害，而且傷害是犯罪活動的結果。
對于一個被指控縱火的人來說，犯罪行為就是被燒毀的財產。這個詞有時被錯誤地認為只適用于一具尸體。犯罪行為，但是，實際上是一個寬泛的法律概念，適用于刑事案件中的任何物證或犯罪證據。從搶劫到盜竊，從逃稅到謀殺，每一種犯罪都有犯罪主體。對于一個被控縱火的人來說，犯罪主體是被燒毀的財產。當一個人被指控盜竊時，它是財產被盜的證據。
重大盜竊罪的犯罪主體，比如偷汽車，這就需要證據證明財產被盜。大多數學者一致認為，犯罪主體原則可以追溯到17世紀的英國。它是針對被告因謀殺而被處決的案件而發展起來的，這些案件后來被發現還活著。歷史上，它的目的是防止個人被不公正地定罪。在西方的法律體系中，有幾個法律原則是從這一原則中衍生出來的，其主要影響之一是它對證據可采性的規則產生了影響例如，許多司法管轄區都有一條規則，即僅憑被告的供詞不足以證明他或她在合理懷疑之外有罪。一條附屬規則是，不能僅根據共犯的證詞來定罪。這一原則確實存在例外。在某些情況下，根據旁證可以證明犯罪的基本事實。如果控方能夠在合理懷疑之外提出犯罪的旁證，在沒有直接或確鑿證據的情況下，被告可以被判有罪，犯罪主體規則正在被重新考慮。聯邦法院系統和至少10個州已經廢除了這一原則，取而代之的是一項確證規則，要求控方僅提供一些獨立證據證明犯罪已經發生，即使這些證據不能確切地證明犯罪已經發生。
對于一個被指控縱火的人來說，犯罪行為就是被燒毀的財產。這個詞有時被錯誤地認為只適用于一具尸體。犯罪行為，但是，實際上是一個寬泛的法律概念，適用于刑事案件中的任何物證或犯罪證據。從搶劫到盜竊，從逃稅到謀殺，每一種犯罪都有犯罪主體。對于一個被控縱火的人來說，犯罪主體是被燒毀的財產。當一個人被指控盜竊時，它是財產被盜的證據。重大盜竊罪的犯罪主體，比如偷汽車，這就需要證據證明財產被盜。大多數學者一致認為，犯罪主體原則可以追溯到17世紀的英國。它是針對被告因謀殺而被處決的案件而發展起來的，這些案件后來被發現還活著。歷史上，它的目的是防止個人被不公正地定罪。在西方的法律體系中，有幾個法律原則是從這一原則中衍生出來的，其主要影響之一是它對證據可采性的規則產生了影響例如，許多司法管轄區都有一條規則，即僅憑被告的供詞不足以證明他或她在合理懷疑之外有罪。一條附屬規則是，不能僅根據共犯的證詞來定罪。這一原則確實存在例外。在某些情況下，根據旁證可以證明犯罪的基本事實。如果控方能夠在合理懷疑之外提出犯罪的旁證，在沒有直接或確鑿證據的情況下，被告可以被判有罪，犯罪主體規則正在被重新考慮。聯邦法院系統和至少10個州已經廢除了這一原則，取而代之的是一項確證規則，要求控方僅提供一些獨立證據證明犯罪已經發生，即使這些證據不能確切地證明犯罪已經發生。
- 發表于 2020-09-03 05:02
- 閱讀 ( 859 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章