什么是非邏輯推理(Non-Sequitur)？
這個詞來源于一個拉丁語短語，意思是"它跟不上"。這個詞有兩個不同的含義：一個可以在邏輯的哲學世界中找到，而另一個是基于一個不合邏輯前提的文學手段。在法庭上提出的一些法律論點依賴于邏輯上的不連續，而喜劇和笑話的數...
這個詞來源于一個拉丁語短語，意思是"它跟不上"。這個詞有兩個不同的含義：一個可以在邏輯的哲學世界中找到，而另一個是基于一個不合邏輯前提的文學手段。在法庭上提出的一些法律論點依賴于邏輯上的不連續，而喜劇和笑話的數量取決于不合邏輯的成功。
有些漫畫依賴于非邏輯的笑話，而這些笑話依賴于不合邏輯的成功。在純邏輯的意義上，一個不符合邏輯的推理開始于兩個或兩個以上被稱為"前提"的陳述。前提a可以是"上帝就是愛"。前提B可以"愛是盲目的。"前提C說"雷·查爾斯是瞎子"。基于這些前提的不符合邏輯的結論將是"因此，雷·查爾斯是上帝。"每一個前提都可以被認為是正確的，至少在哲學上是這樣，但結果并不起作用。當這個結論在邏輯上沒有得到上述前提的支持時，據說這是不符合邏輯的，即使它是真的。在一個法庭案件中，控辯雙方都可以使用這種不符合邏輯的邏輯來指導陪審團得出一個具體的結論。檢察官可能會辯稱犯罪發生在一家建筑公司。被告是該公司的建筑師。因此，被告人一定是犯罪，被告人犯罪的結論是邏輯上的不符合邏輯的，事實上，犯罪現場的位置可能無關緊要，被告不一定是唯一為公司工作的建筑師。辯護律師可以根據這一結論辯稱控方的論點是無效的。從文學意義上講，一個不符合邏輯的推論可能是對一系列可預見情況的意外反應這也可能是為了達到喜劇效果而故意做出的不合邏輯的反應。英國喜劇劇團"巨蟒蒙蒂"經常用不符合邏輯的情節來結束他們的小品。在最荒誕的戲劇中，人物可能會用一句又一句不符合邏輯的臺詞來進行整個對話："我今天早上做了煎餅。"哦，你覺得可能會下雨嗎？"如果一只野狗吃了我的孩子。"墻紙糊又用完了，是嗎？"幽默在于這種形式所提供的完全不可預測性。許多笑話也依賴于不連續的結局，雖然觀眾可能不得不放棄所有線性思維的希望來理解他們。一個不符合邏輯的推理在完全不遵循劇本預期的過程時效果最好。這種說法不必為了搞笑而完全荒謬，但它確實違背了觀眾的期望。兩個匪徒參與其中例如，一場緊張的對峙可能會突然決定離家出走結婚。這是一種有效的非邏輯推理，因為觀眾會期待一個陳詞濫調的結局，比如警察破門而入。喜劇小品劇經常使用這種結局，尤其是當一個更合理的結局不可能實現的時候。
有些漫畫依賴于非邏輯的笑話，而這些笑話依賴于不合邏輯的成功。在純邏輯的意義上，一個不符合邏輯的推理開始于兩個或兩個以上被稱為"前提"的陳述。前提a可以是"上帝就是愛"。前提B可以"愛是盲目的。"前提C說"雷·查爾斯是瞎子"。基于這些前提的不符合邏輯的結論將是"因此，雷·查爾斯是上帝。"每一個前提都可以被認為是正確的，至少在哲學上是這樣，但結果并不起作用。當這個結論在邏輯上沒有得到上述前提的支持時，據說這是不符合邏輯的，即使它是真的。在一個法庭案件中，控辯雙方都可以使用這種不符合邏輯的邏輯來指導陪審團得出一個具體的結論。檢察官可能會辯稱犯罪發生在一家建筑公司。被告是該公司的建筑師。因此，被告人一定是犯罪，被告人犯罪的結論是邏輯上的不符合邏輯的，事實上，犯罪現場的位置可能無關緊要，被告不一定是唯一為公司工作的建筑師。辯護律師可以根據這一結論辯稱控方的論點是無效的。從文學意義上講，一個不符合邏輯的推論可能是對一系列可預見情況的意外反應這也可能是為了達到喜劇效果而故意做出的不合邏輯的反應。英國喜劇劇團"巨蟒蒙蒂"經常用不符合邏輯的情節來結束他們的小品。在最荒誕的戲劇中，人物可能會用一句又一句不符合邏輯的臺詞來進行整個對話："我今天早上做了煎餅。"哦，你覺得可能會下雨嗎？"如果一只野狗吃了我的孩子。"墻紙糊又用完了，是嗎？"幽默在于這種形式所提供的完全不可預測性。許多笑話也依賴于不連續的結局，雖然觀眾可能不得不放棄所有線性思維的希望來理解他們。一個不符合邏輯的推理在完全不遵循劇本預期的過程時效果最好。這種說法不必為了搞笑而完全荒謬，但它確實違背了觀眾的期望。兩個匪徒參與其中例如，一場緊張的對峙可能會突然決定離家出走結婚。這是一種有效的非邏輯推理，因為觀眾會期待一個陳詞濫調的結局，比如警察破門而入。喜劇小品劇經常使用這種結局，尤其是當一個更合理的結局不可能實現的時候。
- 發表于 2020-09-03 13:04
- 閱讀 ( 2571 )
- 分類：社會民生
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章