psycholabble有時被用來否定心理健康專家的建議。例如,功能失調這個詞幾乎已經失去了意義,并成為psycholabble的熱門詞匯之一。"我來自一個功能失調的家庭,"可以用多種方式解釋,如果家庭中存在虐待或真正的精神疾病,這種說法可能是正確的,但是"功能失調"這個詞經常被誤用來指那些偶爾會遇到麻煩的家庭。
精神錯亂可能會把害羞與社交焦慮癥或限制與他人互動的恐懼癥混淆起來。這個詞也回避了"功能性"環境的定義問題,但這可能是如此含糊,僅僅意味著家庭的某些方面存在問題,一個功能失調的家庭可以是任何一種環境,從母親或父親偶爾喊叫的環境,到父母中一方患有精神分裂癥或嚴重的未經治療的酒精中毒這個詞是心理上的,因為它已經被專業術語化,失去了它原來的意義,現在可以解釋了。它被過度使用和誤用。在這個問題上,其他的術語包括相互依賴,抑郁,內在的孩子,和授權。在某些情況下,人們使用這個詞是貶義的,要么對使用這些術語而不真正理解其定義的人持否定意見,要么對心理健康專業人士持否定態度。當新術語來源于心理健康專業人士試圖描述精神疾病或存在的破壞性狀態時,人們可能只是把這些當作心理胡言亂語而不予理睬:"這只是心理學家在編造術語。"盡管這些術語中有許多確實準確地描述了人的狀態,不愿意接受一個更廣泛的領域可能是精神疾病,這會導致對整個精神病學和心理學領域的偏見。人們懷疑害羞是否真的是社交焦慮癥,嬰兒憂郁是否真的是產后抑郁癥。他們可能會選擇兩個方向中的一個,要么自己診斷,或者把這些診斷視為捏造的。這兩種策略都是有問題的。把一種新發現的疾病斥為精神上的胡言亂語可能不能解釋這種疾病確實存在的情況。自我診斷可能會導致過度依賴化學溶液,而這些溶液實際上并不需要。害羞并聲稱社交的人焦慮癥可能會接受他們不需要的藥物治療,而一個擺脫產后抑郁癥并實際患有這種疾病的人可能會面臨危險。最后,這樣的嘮叨也可能描述那些使用了大量術語化的心理學術語而沒有真正定義它們的含義或語境的人,這可能是某些勵志演說家和自助或新時代書籍作家的情況因為這些術語似乎有點強大和科學性,它們可能會給那些沒有被徹底證明的觀點提供可信度,或者讓作者或演講者顯得更聰明或更理性。應該注意的是,許多這類書籍的寫作意圖都是最好的,不包含偽科學術語、行話或流行語。
功能性酒鬼這一短語有時被用作精神錯亂來批評一個人偶爾喝酒。
                    0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!