生病了，輸液真的比吃藥好嗎？

“輸液比吃藥好得快”?我們常常有這樣一種認知，覺得輸液比吃藥要更容易起到效果。有時候甚至聽見有人會跟醫生說：“醫生，我很難受。你還是給我掛吊瓶吧，好得快”。但其實輸液是比用藥更為危險的給藥方式，因為它更容易引發一些不良反應或者感染現象。

輸液倒底有哪些危害呢?

輸液與口服藥相比，更容易產生抗藥性，下次不輸液恐怕很難治愈。而且易感染，容易發生過敏反應。每年都有很多人因為輸液死亡。

輸液是直接進入血管，液體里混有顆粒，會在血管里沉積下來，無法排出的，很容易造成毛細血管堵塞，據稱，現在的液體里還沒達到零顆粒，治病的同時，某種意義上也是在慢性自殺。長期輸液直接造成微血管血栓、出血及靜脈壓增高、肺動脈高壓、肺纖維化并致癌。如果輸的是劣質藥品，后果……

吊瓶中加入的藥物越多，其毒副作用就越大,有些藥物配合不當，進入血管可發生化學反應性沉淀。

所以國外生病很少輸液，我們應遵循能口服的就不打針，能打針的就不輸液。

流行病學調查證明，90%以上的上呼吸道感染是由病毒感染引起的。因此上呼吸道感染用抗生素是不合適的。而且長期使用鏈霉素、新慶大霉素、卡那霉素等抗生素，會對孩子聽神經造成影響，引起眩暈、耳鳴，甚至耳聾;長期使用氯霉素，可能引起再生障礙性貧血。

新聞1+1主持人白巖松說，現在人習慣感冒輸液原因之一是普遍認為輸液好的快，能盡快重返工作中，其二，媒體宣傳的力度不夠，輸液危害普及的不到位，媒體應反復宣傳。

權威媒體都在抵制輸液，呼吁不要濫用抗生素，抗生素的濫用，會導致孩子免疫力減低，免疫系統產生依賴性，尤其會影響小寶寶們建立完善的自身免疫機制，免疫力低，就是傷了咱們中醫上說的正氣!

“能吃藥不打針，能打針不輸液”是世界衛生組織確定的合理用藥原則。如果患者的腸胃功能正常，吃藥理論上應該是第一順位選擇。輸液是有害的，這是一個醫學常識，早已在很多國家普及。但在我國卻很少有患者了解或者正視這件事。過度輸液對身體不會有任何好處，甚至有可能因為濫用抗生素使得身體產生抗藥性，造成更加難以治療的疾病。

但現在，過度輸液的現象隨著一系列省份叫停門診輸液服務而得到改善。而江蘇省則是全國叫停門診輸液服務的第一個省份。2015年8月，江蘇省發布《關于進一步加強抗菌藥物臨床應用管理工作通知》，提出自2016年7月1日起，省內二級以上醫院(除兒童醫院)全面停止門診患者靜脈輸注抗菌藥物;年底前，省內二級以上醫院(除兒童醫院)全面停止門診患者靜脈輸液。據江蘇省衛計委副主任李少東說，“這是基于形勢判斷，目的是促進臨床合理用藥。”

緊隨其后的是山西省長治市，深圳寶安區以及四川省成都市。長治市衛計委在7月27日發布新規，從2016年8月1日起在全市二級以上醫療機構停止門診患者靜脈輸注抗菌藥物，10月1日起全面停止門診患者靜脈輸液(兒童醫院和兒科除外)。而深圳寶安區人民醫院(集團)第二人民醫院(原石巖人民醫院)自8月22日起也正式停止門診成人患者靜脈輸液。成都市衛計委日前稱成都三級醫療機構將逐步減少或關停門診輸液(除兒科、急診、特殊專科和日間手術外)，2016年年底減少門診輸液50%，并于2017年年底全部關停門診輸液服務。

禁止門診輸液其實對于患者來說好處多多。首先最為明顯的就是醫療費用用降低。停掉門診輸液其實可以有效控制門診費用和醫療費用的不合理增長，減輕患者經濟負擔。其次可以減少醫源性感染的風險，同時也不會因濫用抗生素而對身體有任何不利影響。

但看待事情也要一分為二。雖說停止門診輸液服務益處不少，但同時也不能全部停止輸液。在叫停輸液的這一個多月以來，也發現了一些問題。一些特殊科室比如兒科、呼吸內科和耳鼻喉科，若全部停止輸液可能會影響治療效果。再者，對于某些個例疾病，國內口服藥物無法達到輸液治療效果。進口藥物雖效果類似輸注藥物，但價格高昂，有幾十倍之差。患者根本無法負擔這么大的花銷。

社會總是會進步的，醫療也是如此。雖然現在還沒有兩全之策，但現在停止門診輸液已是一個良好的開端。相信在不久的將來，在體制政策，國民醫療觀念以及醫療水平等各方面的完善成熟下，這些問題都會迎刃而解。

如果您想了解更多健康知識，可關注微信公眾號：fudan120