什么是形式之戰(Battle of the Forms)？
格式之爭是合同法下的一種法律場景，當兩個企業交換包含不同樣板條款的訂單和銷售表格時，合同的有效性存在一些疑問。合同法要求合同雙方就所有條款達成一致。要約必須根據雙方都清楚的條款。如果雙方沒有明確的意圖在同...
格式之爭是合同法下的一種法律場景，當兩個企業交換包含不同樣板條款的訂單和銷售表格時，合同的有效性存在一些疑問。合同法要求合同雙方就所有條款達成一致。要約必須根據雙方都清楚的條款。如果雙方沒有明確的意圖在同一條款下訂立合同，合同可能根本不存在。
當對其商業交易產生爭議時，法院必須裁定是否存在有效合同，如果存在，則由哪些條款控制爭議許多企業使用的表格包含標準的法律語言，或者在控制采購或銷售的文檔的底部或背面使用特殊條款，這種模板語言通常是小號字體，涵蓋了發生的業務意外事件在形式之爭的情況下，雙方都交換了包含相互沖突的樣板條款的表格，但雙方都沒有意識到這一點。當雙方就其業務交易發生爭議時，法院必須決定是否存在有效的合同，如果存在，則由哪些條款控制合同爭議。
合同法要求合同雙方就所有條款達成一致合同法起源于英國普通法。普通法對合同有一個鏡像規則，要求承諾必須以要約的確切條款為準，以達成有效和可執行的協議。如果一方當事人改變了要約，它變成了一個新的要約，必須以其確切的條款被接受，才能產生一個有效的合同。形式之戰的場景違反了這一規則，因為樣板條款從未被協商或遵守過在法庭上，法官對這種情況進行了兩種檢驗。首先，必須確定雙方當事人沒有閱讀樣板文件。如果任何一方當事人實際了解這些條款，就會改變同意方程式；其次，法院確定雙方是否成功地完成了銷售交易，證明雙方都有簽訂合同的愿望。如果這兩個條件都存在，法院將決定是否支持合同以及在什么條件下維持合同。形式之爭沒有單一的解決辦法。法院還沒有做出一個艱難而迅速的決定適用于所有情況的規則。相反，法官會評估全部情況。法官有時會認為樣板沒有一個是有效的，或者只有那些不涉及合同實質要素的條款才是有效的。在某些情況下，法官可能會發現最后一個交換表格上的樣板是有控制力的。
當對其商業交易產生爭議時，法院必須裁定是否存在有效合同，如果存在，則由哪些條款控制爭議許多企業使用的表格包含標準的法律語言，或者在控制采購或銷售的文檔的底部或背面使用特殊條款，這種模板語言通常是小號字體，涵蓋了發生的業務意外事件在形式之爭的情況下，雙方都交換了包含相互沖突的樣板條款的表格，但雙方都沒有意識到這一點。當雙方就其業務交易發生爭議時，法院必須決定是否存在有效的合同，如果存在，則由哪些條款控制合同爭議。合同法要求合同雙方就所有條款達成一致合同法起源于英國普通法。普通法對合同有一個鏡像規則，要求承諾必須以要約的確切條款為準，以達成有效和可執行的協議。如果一方當事人改變了要約，它變成了一個新的要約，必須以其確切的條款被接受，才能產生一個有效的合同。形式之戰的場景違反了這一規則，因為樣板條款從未被協商或遵守過在法庭上，法官對這種情況進行了兩種檢驗。首先，必須確定雙方當事人沒有閱讀樣板文件。如果任何一方當事人實際了解這些條款，就會改變同意方程式；其次，法院確定雙方是否成功地完成了銷售交易，證明雙方都有簽訂合同的愿望。如果這兩個條件都存在，法院將決定是否支持合同以及在什么條件下維持合同。形式之爭沒有單一的解決辦法。法院還沒有做出一個艱難而迅速的決定適用于所有情況的規則。相反，法官會評估全部情況。法官有時會認為樣板沒有一個是有效的，或者只有那些不涉及合同實質要素的條款才是有效的。在某些情況下，法官可能會發現最后一個交換表格上的樣板是有控制力的。
- 發表于 2020-08-14 03:27
- 閱讀 ( 1573 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章