對于在審判過程中將要討論的問題表現出偏見的陪審員,可以使用強制性質疑來駁回他陪審團的作用是充當"事實的檢驗者"。這意味著,當證據呈交時,陪審團的任務是從所有呈交的證據中提取出一些真相。陪審員必須決定他們相信什么以物證、證言和證人的可信性為依據,作出裁決,以解決問題。法官通過回答法律問題,如什么證據可以接受,什么樣的提問方式相關,什么程序適當,來充當法律口譯員的角色
陪審團允許同僚幫助法庭作出裁決。在陪審團確定事實之后在這種情況下,它有時被要求設定或建議一個判決或處罰在刑事案件中,陪審團的工作是確定被告是否有罪,在某些司法管轄區,陪審團的職責是為被認定有罪的人建議或宣判判決。在民事案件中,陪審團的工作是確定一方當事人是否如訴訟中所說受到損害,如果是,則作出判決,通常是金錢上的
參與訴訟的人可能會試圖賄賂陪審團成員做出對他們有利的決定從一個司法管轄區內隨機挑選的一群人。在一個叫做voir dire的過程中,這個群體中的潛在陪審員會被審問。法官和律師在某些情況下可以排除潛在的陪審員,并接受他們認為公平公正的人。在幾乎每一個陪審團制度中,送達是強制性的。如果一個人被傳喚來服務,他或她必須依照法律的懲罰這樣做。
法官可以向陪審團傳達特別指示在極少數情況下,陪審團在審判過程中可能會被隔離或孤立。這是為了使陪審團在重大案件中保持公正。為了使陪審團保持公正,他們必須對手頭的案件幾乎沒有任何外界印象。媒體或其他人傳遞的信息可能會是謠言的產物,或者在法律上是不可接受的暴露于這些信息可能會混淆案件事實,并在陪審員心目中形成不公平和公正的印象。
陪審員應該是公正的,權衡所有證據公平。在某些案件中,例如涉及有組織犯罪或富有、知名度高的被告的案件中,陪審團的篡改可能會成為一個問題,以某種方式恐嚇或操縱陪審員的投票權威脅陪審團制度的公正性。法官為了陪審員的安全和公正,可以命令將陪審團隔離。當法官下令采取這種預防措施時,陪審員通常被安置在一個合適的旅館或汽車旅館里,在審判和審議期間。當被扣押時,陪審員不允許與外部信息來源進行任何不受監督的接觸,也不允許接觸新聞或其他媒體。被認為是在法院系統內確定有罪或承擔責任的最公平和公正的手段,現代陪審團制度被許多國家采用,陪審團的選擇方式、陪審團的規模以及對陪審團裁決的要求在不同的司法管轄區都是不同的,地方、地區和國家的法律也可以使這一程序在特定的司法管轄區內是獨特的
陪審團聽取當事人的證詞以確定有罪。
                    0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!