允諾禁反言與衡平法禁止反言有何區別(Difference Between Promissory Estoppel and Equitable Estoppel)？

允諾禁反言是由于第一方對第二方承諾的不利依賴而可能對一方當事人提出的訴訟理由。衡平法上的禁止反言是針對一方當事人主張的抗辯。在衡平法禁止反言中，主張禁止反言的一方是基于對現在或過去事實的主張進行抗辯的允...

允諾禁反言是由于第一方對第二方承諾的不利依賴而可能對一方當事人提出的訴訟理由。衡平法上的禁止反言是針對一方當事人主張的抗辯。在衡平法禁止反言中，主張禁止反言的一方是基于對現在或過去事實的主張進行抗辯的允諾禁反言有利于第二方的未來意圖。

禁反言有助于讓人們信守諾言禁止反言本身是用來阻止一方當事人承諾一件事，并在第二方當事人信賴該允諾后改變情況。允諾禁止反言允許因信賴具體承諾或主張而受到損害的一方收取損害賠償金，允諾必須是明確的。

禁反言本身就是用來阻止一方當事人承諾一件事，然后改變情況在衡平法上，陳述可以用言詞或行為作出。一方當事人有義務作出陳述，但沒有作出陳述的，實際上是以沉默的方式作出陳述。作出陳述的一方打算讓另一方當事人依賴這樣的陳述在第一方以言行作出陳述后，不得違背其陳述。第二方聲明，根據第一方對第二方的初始陳述，禁止第一方改變其立場。第二方的禁止反言主張是針對第一方對第二方提出的任何索賠的抗辯這些主張必須是事實性的，以便雙方進行辯論。損害性地依賴另一方當事人所作承諾的一方當事人可以使用允諾禁止反言來試圖因信賴所產生的任何問題獲得救濟造成的。請求救濟的一方必須向法院證明第一方作出了具體承諾，并且第二方基于該承諾采取了一項或多項行動。為了獲得救濟，第二方所采取的行動的結果必然造成某種形式的損失。再次，所采取的行動和造成的損失必須是事實性的，或者不給予請求方任何救濟。每一種形式的禁止反言的辯論方式因司法管轄區而異。某些司法管轄區很少允許衡平法上的禁止反言抗辯。衡平法上的禁止反言是不那么精確，因此可能更難證明。允諾禁止反言具有某些特定的要素，必須加以證明才能使訴因成立；因此，在所有司法管轄區都允許這樣做。