法官可以出于公平考慮作出反法律裁決在某些情況下,法院被要求首先考慮公平問題,其次是法律問題。在某些情況下,嚴格執法是不公平的,違反了法律制度作為人們可以尋求公平救濟的場所的前提。法院可以被授權為公平的利益而行事,并且可以允許法官根據法官的自由裁量權作出反法律裁決法院對此類案件謹慎處理,因為隨著時間的推移,法律體系的不一致會削弱它。法官不能在任何時候選擇藐視法律,但是,只有在他們有權這樣做,并且能夠為所作的決定提出有力的論據的情況下,才可以作出反法律的決定。即使該決定違反了與所涉事項有關的法律,它一般也應包含法律的精神這在各種情況下都有可能發生。如果法院無權做出這種法律裁決,違反法律的司法意見可能會受到質疑并被推翻。法官的自由裁量權水平是可變的,法官通常會在可能的情況下鼓勵法官在保守的一方犯錯。如果保守的回答符合法律可能會造成不公正的不平衡,法官可以對違反法律的判決提起訴訟,雖然這個詞在字面意義上也可以翻譯為"違法",但重要的是要避免將其與一般的違法行為混淆,例如犯下非法行為。Contra legem有著非常具體的法律含義和上下文,是一個有目的的法律拉丁語的例子;它不僅僅是用一種共同語言表達某種東西的正式方式。在越來越不鼓勵使用拉丁語的法律體系中,這樣的術語可能仍然存在被認為是允許的,因為它們是表達關鍵概念所必需的。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!