什么是嚴格責任(Strict Liability)？

嚴格責任是指不考慮罪責的責任。它是侵權訴訟或民事訴訟的正當理由。這種責任適用于個人或公司從事危險行為，以致其意圖或罪責無關的特定情況狗咬人的主人可能要承擔嚴格的責任，這使得狗的主人負有責任。在民事訴訟中，...

嚴格責任是指不考慮罪責的責任。它是侵權訴訟或民事訴訟的正當理由。這種責任適用于個人或公司從事危險行為，以致其意圖或罪責無關的特定情況

狗咬人的主人可能要承擔嚴格的責任，這使得狗的主人負有責任。在民事訴訟中，原告通常必須證明被告故意或者過失傷害他們，以便原告獲得損害賠償。例如，被車撞的人不能自動起訴另一名司機并勝訴。車禍受害者必須證明另一名司機的行為是過失的，或者是故意撞他的

當某人在事故中有過錯時，可適用嚴格責任，但他們可能并非故意疏忽然而，當嚴格責任原則適用時，無需證明過失或故意。這種責任規定，如果被告傷害了某人，被告自動有罪。被告的意圖或謹慎程度無關緊要嚴格責任適用于某些情況，即被告所采取的謹慎程度不應影響原告追償損害賠償的權利。在某些司法管轄區，這種責任適用于有缺陷的產品。這意味著，如果原告因產品故障而受傷，該產品的生產商和銷售商可以承擔損害賠償責任，即使他們采取了適當的謹慎措施。在某些司法管轄區，嚴格責任也適用于狗咬傷法。在該法適用的州，擁有咬人的狗對被咬傷的原告人所造成的任何傷害自動承擔責任。狗主人對狗的照顧，或他們知道狗可能會咬人，無關緊要。當情況被認為是固有的危險時，法院適用無過錯責任原則。它旨在鼓勵參與這些行為的人采取負責任的行為和極端的謹慎固有的危險情況。如果被告知道一個受傷的原告可以在沒有過錯證明的情況下起訴，他相信他可能會采取額外的預防措施，以確保不會發生任何可能引起訴訟的事情對采用這一原則的訴訟仍然進行抗辯。例如，被告可以試圖證明沒有過錯，被告也可以試圖證明原告的疏忽造成了傷害或損害嚴格責任主要存在于民事案件中，刑法中有一些嚴格的責任，但這主要是與較輕的法定犯罪，如停車罰單，由于憲法的正當程序保護，對大多數犯罪而言，嚴格責任并不合適

當公司從事的行為非常危險，以致其意圖或罪責無關時，適用嚴格責任。