什么是間接證據(Indirect Evidence)？

無論是民事訴訟還是刑事訴訟，都需要證據來滿足勝訴所需的負擔。證據有多種形式，包括遺囑證據、文件證據、實物證據和證明性證據。有些證據被認為是直接證據或主要證據，而另一些證據是間接證據或間接證據，證據。只產生推論...

無論是民事訴訟還是刑事訴訟，都需要證據來滿足勝訴所需的負擔。證據有多種形式，包括遺囑證據、文件證據、實物證據和證明性證據。有些證據被認為是直接證據或主要證據，而另一些證據是間接證據或間接證據，證據。只產生推論或不直接導致事實結論的證據稱為間接證據。

證人可根據其經驗提供直接或間接證據在美國，刑事審判的舉證責任是"無可置疑的，"而民事訴訟中的舉證責任幾乎在所有案件中都是"超越證據優勢"的，甚至連法學學者也一直沒有對兩者作出準確的界定，但很明顯，刑事審判中的舉證責任明顯高于民事訴訟，因此，在民事訴訟中，間接證據比刑事審判中的有罪判決更有可能支持責任的確定。

證據可能需要很多證人證言或從犯罪現場提取的實物在刑事訴訟中，當間接證據全部得出結論時，間接證據可能被認為更有價值。例如，在搶劫案審判中，如果證人能證明她親眼看見被告掏出槍搶劫店主，那就是直接證據，如果，她只能證明被告在商店被搶劫時進入商店并離開商店，這只是間接證據，不太可能證明被告有罪。如果她也能作證，她聽到店內有尖叫聲，看見被告手里拿著槍離開，然后進入商店之后不久，她被告知這是一個被搶劫的間接證據，總的來說，這可能會使陪審團相信被告犯了罪。在民事訴訟中，由于舉證責任較低，間接證據的使用更為頻繁，而且往往更為成功。例如，在一起車禍案件中，汽車駕駛員的駕駛速度可以由專家根據對滑痕、路況和沖擊試驗的法醫分析得出的證據來確定。除非有人在現場雷達槍指向汽車以提供車速的直接證據，間接證據將被使用并可能被接受。

路面上留下的打滑痕跡就是間接證據的一個例子。