最高法院下令重審當得知哈里·阿萊曼訴刑事法庭法官一案的被告向法官行賄時,伊利諾伊州庫克縣巡回法院
第五修正案規定,不得強迫被告在自己的刑事訴訟中作證無罪釋放:如果被告獲得無罪釋放,也就是說他被判無罪,就不能再因為同一罪行對被告提起第二次起訴。定罪后:雙重危險也保護被定罪或被判有罪的被告,多刑:同一犯罪行為不能構成多重處罰,或者說,在雙重危險的情況下,同一罪行不能被判處多重刑罰
美國《權利法案》的第五修正案涉及正當程序、雙重危險、自證其罪和征用權。例外情況與許多法律一樣,第五修正案的這一部分也有例外情況,在某些法律情況下,可以在不違反雙重危險的情況下對以前審理過的罪行進行再審。例如,雖然該條款禁止被告因同一罪行受審兩次,但它確實允許因為聯邦和州的司法機關被認為是獨立的實體,所以有些刑事犯罪要由聯邦和州的主權關系單獨起訴。這項權利是主觀的,因為聯邦和州的官員不能作為彼此案件的支持者一起工作。同樣,如果宣布無效審判,雙重危險條款并不保護被告在新的審判中免受起訴。
雙重危險保護被告無罪釋放或被裁定犯有同樣罪行的被告世界各地的例子一個著名的例子就是杰克·麥考爾對同一罪行進行多次審判,麥考爾于1876年首次在南達科他州的戴德伍德受審,當時那里是印度領土,在法律上不屬于美國的一部分。他被判無罪,后來逃到懷俄明州,在那里他被抓,被送回南達科他州,在美國的一個法律部分再次受審,并被判有罪。重審是允許,因為第一次審判沒有在美國官方領土上進行。
即使是謀殺等死罪也受到雙重危險的保護1998年,在伊利諾伊州庫克縣巡回法院刑事庭法官Harry Aleman訴法官一案中,被告為了無罪而賄賂了法官。最高法院最終得知了行賄一事,并裁定重審,因為賄賂的使用除了1999年美國憲法規定的合法權利外,《雙重危險》(Double Jeopardy)是一部由湯米·李·瓊斯和阿什利·賈德主演的長篇電影,探討了同名條款的概念。朱德的角色是一個女人,她的丈夫誣陷她謀殺了她。她服完刑后,她去找他,因為一個朋友指出,如果她真的謀殺了他一旦她找到他,她就不能再因這一罪行受審。
被告不能被迫在自己的刑事訴訟中作證。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!