什么是貧困防御(Indigent Defense)？

在世界上許多國家，被指控犯有刑事罪的人有權獲得律師的代理權。除了代理權之外，許多司法管轄區還規定，如果被告無力聘請律師，他或她有權獲得代表權。當一個人以這種方式由律師代表時，這被稱為貧困抗辯。被告接受不正當辯護...

在世界上許多國家，被指控犯有刑事罪的人有權獲得律師的代理權。除了代理權之外，許多司法管轄區還規定，如果被告無力聘請律師，他或她有權獲得代表權。當一個人以這種方式由律師代表時，這被稱為貧困抗辯。被告接受不正當辯護時，由持牌律師代理，并應得到同樣的辯護作為一個聘請私人律師并為其支付費用的被告，公設辯護人通常沒有公共律師事務所那樣的資源世界上許多國家都規定，如果被告被發現貧窮，被告有權獲得代表權，費用由國家承擔。在一些國家，如法國和其他歐洲國家，如果被告貧窮，法院將指定一名私人律師代表被告，費用由州政府承擔。在其他國家，如美國和巴西，有一個獨立的機構來處理貧窮的辯護。在一個單獨的機構工作的律師通常被稱為公設辯護人。在這兩種制度中，被任命代表被告的律師是持牌律師

公設辯護人可以幫助她或他的委托人準備審判為了有資格獲得貧困辯護，被告必須首先要求被視為貧困。法院在如何判定被告貧困方面會有不同的看法；然而，在大多數情況下，法庭會在被告宣誓后質詢被告，關于他或她的經濟狀況。被告也可能被要求提交他或她無力支付私人律師服務的證據。如果法院確信被告不能請律師，那么法院將為被告提供一個不合理的辯護在美國，被告人有權在最初的上訴過程中獲得辯護，如果他或她被定罪，他或她有權在最初的上訴中得到公設辯護人的服務。但是，同一個律師，不會在審判和上訴階段代表被告，原因是上訴是法律的一個高度專業化的領域，最好由律師來處理，他們只負責準備和辯論上訴雖然貧乏辯護的概念認為被告將得到與支付私人律師費用的被告相同的辯護，但公設辯護人制度卻受到了相當多的批評。事實上，公設辯護人往往工作過度，沒有與私人律師事務所一樣的資源。另一方面，公設辯護人通常比許多私人刑事律師有著更多的經驗，因為他們只處理刑事案件，其中許多案件實際上要接受審判

當一名律師在被告無力負擔的情況下向他或她提供辯護。