什么是事業的挑戰(Challenge for Cause)？

正當理由質疑是指律師可以在陪審團審判的陪審團選擇階段提出的要求，要求一名未來的陪審員因其不適合審判而被罷免，律師必須提供將陪審員從審判中除名的理由。律師也可以使用有限數量的強制罷工，在這種情況下，他們可以在不...

正當理由質疑是指律師可以在陪審團審判的陪審團選擇階段提出的要求，要求一名未來的陪審員因其不適合審判而被罷免，律師必須提供將陪審員從審判中除名的理由。律師也可以使用有限數量的強制罷工，在這種情況下，他們可以在不必給出理由的情況下罷免陪審員。

陪審團審判旨在將公平引入司法系統。陪審團審判旨在將公平引入司法系統。在陪審團遴選階段，將聚集大量潛在陪審員，他們被分組詢問，以找到一組合適的人來參加審判。這個被稱為voir-dire的詢問被用來排除那些可能有偏見、難以坐在案件中或者因為其他原因不適合這個案件的人

陪審員；對死刑的立場在死刑案件的陪審團選擇中起著重要作用。對理由提出質疑的一個令人信服的原因是與案件中的某個人的關系，其中包括一名律師，被告、法官、原告或受害者這可以包括血緣關系，也可以包括個人或職業關系；例如，法官的配偶不能參加陪審團，房東不能參加涉及房客的審判。據信，與涉案人員的關系可能造成偏見對原因的質疑也可能與陪審員的經歷或信仰有關，這可能使公正地審理案件變得困難。例如，一個因酒后駕車而失去親人的人不能參加涉及酒后駕駛的審判。同樣，有偏見的人對于陪審團來說，信仰是一個糟糕的選擇。律師也可能會打擊那些對案件有了解的人，即使他們沒有直接參與其中，也可能會打擊那些曾經參與過同一案件的民事審判的陪審員，或者是在前一次審判中作為陪審團成員的陪審員，而之前的審判由于上訴而被駁回認為一項法律不公平或刑罰不適當的信念也是對理由提出質疑的理由。在使用死刑的國家，認為死刑是錯誤的人會被死刑案件的陪審團開除

為了罷免陪審員，律師可能需要提供實質性的理由來解釋為什么他或她應該被撤職。