一份臨終聲明可能會在受害者去世前揭露兇手的身份對于死亡宣告被認為是好的,可能會有不同的規則。如果一個人沒有真的死亡,但只是認為他會死,那么檢察官或辯方可能都不接受當時所說的話。例如,如果一個人承認與其他人(比如在房間里的朋友)一起犯罪,這不算是臨終聲明,檢察官可能無法在法庭上使用它。另一種方法是,如果這個人沒有死,而且在審判時他就在身邊;取而代之的是他或她在審判中的證詞,通常死亡宣言必須是關于一個謀殺的發生方式,死者只能知道這一要求最適合于聲明人是兇殺案的受害者,他因兇手的行為即將死亡。剛剛被別人槍殺的人可以指控他,這可能是證據,但是這個人必須知道兇手的身份。如果一個人僅僅是在猜測誰可能是兇手,那么就不會承認一個聲明。另一個不能承認死亡聲明的方式是當一個垂死的人指控某人謀殺他人。如果垂死的人也參與了謀殺并提供了證據,可能會有例外。通常情況下,這種證詞不能被接受,因為被告沒有機會反駁或質疑證詞一般來說,臨終聲明最大的問題是沒有機會進行盤問。已經死亡的證人顯然無法獲得,其可信性也無法受到質疑。這違反了證人作證的一般規則,也違反了憲法中的保護措施另一方面,這些聲明有時是有意義的,特別是當它們非常清楚的時候,例如對謀殺者在其受害者死亡之前的行為的描述。
                    0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!