掠奪性貸款法有哪些不同類型(Different Types of Predatory Lending Laws)？

掠奪性貸款法是政府制定的法律，旨在消除或遏制放貸人對借款人似乎具有掠奪性或不公平的行為。每個國家都有自己的掠奪性貸款法律，它們通常受到消費者權益團體和政府部門的影響，這些團體和機構對消費者的關注做出了回應。...

掠奪性貸款法是政府制定的法律，旨在消除或遏制放貸人對借款人似乎具有掠奪性或不公平的行為。每個國家都有自己的掠奪性貸款法律，它們通常受到消費者權益團體和政府部門的影響，這些團體和機構對消費者的關注做出了回應。在國家或地區政府的領導下，有幾種不同類型的掠奪性貸款法律在監管大型和小型貸款機構的活動方面發揮著不同的作用。

一些掠奪性貸款法律也被納入其中在國會通過的與金融業和銀行業有關的更一般的國家立法中，有些類型的掠奪性貸款法律屬于與國家金融業和中央銀行系統有關的更一般的國家立法中。另一些則是更直接的立法，以便通過貸款行業的某些部分。這兩種不同類型的貸款法都能有效地調節那些似乎正在損害某個國家公民的趨勢。有一些掠奪性的貸款法律主要針對在某種貸款協議中收取過多成本和費用的貸款人。其他貸款法的類別涉及到利率的狡猾或欺騙性使用，例如，提供"誘人利率"的想法，通過低利率的預測吸引消費者，但隨后又大幅提高利率，將借款人困在永恒的債務中。在圍繞影響月供的利率推行貸款法律時，政府和宣傳團體通常會評估借款人的平均收入，以及這如何影響他或她償還平均貸款的能力。雖然許多貸款法涉及貸款人的透明做法，但其他法律實際上是規范貸款公司提供的貸款在許多國家的政府內部，對于什么樣的貸款收費被認為是過分的或過高的達成了共識。在某些情況下，來自貸款行業的說客可能會尋求對這些想法提出上訴，并拒絕接受監管機構和消費者權益倡導者的共識，把持不同意見的數據或意見擺到桌面上，以試圖說服立法者不去有效地促進某些類型的監管。整個過程往往類似于一個復雜的"賭場"環境，獨立的觀察者離開時會感覺到程序被操縱了。在各種民主國家，貸款和金融法律似乎與選民情緒直接相關，監管掠奪性貸款行為的想法有時會導致對選民如何投票支持或反對自己的經濟利益進行更大的評估。一些經濟專家認為，消費者可能會"應得的"，因為他們忽略了以壓倒性多數投票給那些能促進利益的政黨或立法者圍繞這類爭論的爭議通常集中在特殊利益，以及這些利益如何影響國家對話或金融法。