在法律上，什么是先驗(In Legal Terms, what is a Priori)？
先驗（priori）是一個拉丁語術語，意思是"從前者派生"或"從原因到結果"。當人們聽到這個詞是演繹推理的同義詞時，他們會更好地理解這個詞。它是一種觀點，即某些事情可以從以前發生的事件中，無需大量的證據就可以推斷和接受這適...
先驗（priori）是一個拉丁語術語，意思是"從前者派生"或"從原因到結果"。當人們聽到這個詞是演繹推理的同義詞時，他們會更好地理解這個詞。它是一種觀點，即某些事情可以從以前發生的事件中，無需大量的證據就可以推斷和接受這適用于在法庭上提出的證據，或法庭關于如何解釋法律的規定。在任何一種情況下，推斷出的任何東西都被視為不需要通過額外的實驗或證據加以證明；它邏輯上來自于一些以前的知識。
"；a priori"；是拉丁語，意思是或者說，有一種證據可以證明前一種假設的有效性，而這種假設是在沒有證據的情況下發生的，被殺的人已經死了。這可能不需要太多額外的證據。當檢察官把所有的證據都集中起來進行審判時，可能會有某些先驗證據伴隨而來。有些事實是通過演繹假設自動承認的，而另一些則需要被證明。律師必須評估所有證據，并為證據找到必要的證據，而這些證據不是基于演繹的，而且很容易從之前的事實推斷出來。并非所有的證據都是這樣先驗；有些事情更為明顯。謀殺案的證人并不是提供先驗證據，而是在確認犯罪發生的細節。如果證人親眼看到了謀殺案，他就不會推斷出謀殺案的發生。他可以斷定他目擊的是謀殺案，而不是意外事故，以及證人所看到的許多事情這是一個合乎邏輯的推論其他形式的證據更難推斷，需要大量的證據才能在法庭上被接受。這可能意味著有證人可以講述相同的事件，或使用各種專家來支持關于犯罪過程中發生的事情的結論。有時甚至有必要提供證明證人有資格作證的證據，而不是推斷這是事實。承認法醫學是以一種特定的方式工作，而不是通過實驗來證明的，這可能是陪審員，有時是法院事先接受的一個例子。被告可以自由地對此提出質疑，并提供專家證人對假定為科學的、因此沒有錯誤的證詞進行懷疑。他們可以提供自己的專家，以證明"專家證詞"不是推斷的情景或假設的證據科學的完美結論是不正確的。先驗這一術語在法律中并不總是正面使用，它可以是對反對律師的指控。它不是邏輯推理的意思，而是意味著它沒有其他證據的支持。如果一個律師爭辯說別人的證據只是推斷出來的，他可能是在陳述反對者沒有提供足夠的證據來支持這一推論，而且這種假設應該是不可接受的。
"；a priori"；是拉丁語，意思是或者說，有一種證據可以證明前一種假設的有效性，而這種假設是在沒有證據的情況下發生的，被殺的人已經死了。這可能不需要太多額外的證據。當檢察官把所有的證據都集中起來進行審判時，可能會有某些先驗證據伴隨而來。有些事實是通過演繹假設自動承認的，而另一些則需要被證明。律師必須評估所有證據，并為證據找到必要的證據，而這些證據不是基于演繹的，而且很容易從之前的事實推斷出來。并非所有的證據都是這樣先驗；有些事情更為明顯。謀殺案的證人并不是提供先驗證據，而是在確認犯罪發生的細節。如果證人親眼看到了謀殺案，他就不會推斷出謀殺案的發生。他可以斷定他目擊的是謀殺案，而不是意外事故，以及證人所看到的許多事情這是一個合乎邏輯的推論其他形式的證據更難推斷，需要大量的證據才能在法庭上被接受。這可能意味著有證人可以講述相同的事件，或使用各種專家來支持關于犯罪過程中發生的事情的結論。有時甚至有必要提供證明證人有資格作證的證據，而不是推斷這是事實。承認法醫學是以一種特定的方式工作，而不是通過實驗來證明的，這可能是陪審員，有時是法院事先接受的一個例子。被告可以自由地對此提出質疑，并提供專家證人對假定為科學的、因此沒有錯誤的證詞進行懷疑。他們可以提供自己的專家，以證明"專家證詞"不是推斷的情景或假設的證據科學的完美結論是不正確的。先驗這一術語在法律中并不總是正面使用，它可以是對反對律師的指控。它不是邏輯推理的意思，而是意味著它沒有其他證據的支持。如果一個律師爭辯說別人的證據只是推斷出來的，他可能是在陳述反對者沒有提供足夠的證據來支持這一推論，而且這種假設應該是不可接受的。
- 發表于 2020-09-02 15:40
- 閱讀 ( 1238 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章