指控盜竊罪的過程因管轄權不同而有所不同。一個非常有效的盜竊罪辯護是被告實際上是財產的所有人。這可能是很難證明,原因很簡單,如果事實不存在爭議,就不會有起訴。盡管如此,如果盜竊罪辯護策略能夠說服法官或陪審團被告擁有財產,那么無罪判決可能會得到保證。在某些情況下,在進入審判階段之前,指控甚至可能被撤銷。
商店行竊通常被視為輕微盜竊。在某些盜竊辯護案件中,另一種可能使用的策略是,財產不屬于被指控的受害人。如果該財產不是該人所有,那么被告人并沒有剝奪該人的財產。這個問題可能會變成誰擁有這一財產。當然,這個問題是控方要充分回答的問題。如果這些抗辯沒有起作用,因為受害者和所有權已經明確確立,另一種盜竊罪的辯護可能涉及永久剝奪的問題,換言之,如果盜竊只是為了暫時剝奪失主的權利,那么指控可以減少雖然這仍將涉及處罰,但指控甚至可能從重罪降為輕罪。辯護律師可能使用的另一種策略是質疑財產的實際價值。例如,重大盜竊可能涉及價值超過500美元(USD)或1000美元或其他金額的財產,根據司法管轄區的不同。如果價值低于這些金額,則可稱為輕微盜竊罪或其他相關術語。與重大盜竊罪相比,輕微盜竊罪的處罰并不那么嚴厲。雖然不是真正的盜竊罪辯護,如果委托人供認不諱,辯護律師也有可能達成交易。也許檢察官會同意在一段時間后刪除記錄或建議從輕處罰,以換取不必經歷審判的費用和挫折。最后,如果犯罪,這可能會發生對于被告來說,這是最好的選擇。
法律制度將可能涉及偷車的重大盜竊和盜竊價值較低的物品的輕微盜竊區分開來。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!