財務審計報告能做三年的嗎出具審計報告需要多少錢

財務審計報告能做成三年的嗎?當然可以。財務審計報告出具一年、兩年、三年甚至三年以上都是可以的哦。這年限上沒有特別的要求和限制。這主要取決公司自身的決定或對方...

財務審計報告能做三年的嗎
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

　　財務審計報告能做成三年的嗎?當然可以。財務審計報告出具一年、兩年、三年甚至三年以上都是可以的哦。這年限上沒有特別的要求和限制。這主要取決公司自身的決定或對方、有關部門的要求而定。

　　其實，這主要看對方或有關部門的要求，要求出具幾年的報告就出具幾年的就可以了。這沒有什么可糾結的。只要按照相關的要求，找一家正規的會計師事務所出具就可以了。

　　如果出具三年的財務審計報告，那么新的問題就出現了。三年的審計報告，按一年一份的出具還是三年合并成一份報告呢?嚴格意義上來講，都是可以的。但是，通常三年的財務審計，都是按三份審計報告出具，很少將三年的審計合并成一份的。

　　小編建議的是，最好按三份審計報告出具。由于地方相關政策要求可能存在差異，在A城市上對于這方面沒有什么要求，可是到了B城市如果三年的審計報告按一份出具可能就不可以。

　　所以，財務審計報告出具三年，沒有問題。但最按好一年一份地出具，也就是三本審計報告。

·······································································

出具審計報告需要多少錢
我們精選了一下網友答案：

你好！今年的審計費用標準有所改變，計算依據是根據你企業的收入以及資產總額兩個指標來衡量費用的。所以4000元的審計費用差不多。你可以再問下其他的審計單位，應該價錢都差不了多少。還有需要做審計的：一是企業只有一個股東才需要，兩個以上則不用做審計，而是屬于外資企業無論股東多少也需要做審計，三是申請股份有限公司也需要做審計。

···································^^····································

不應該這么多，審計費是根據注冊資金多少，然后乘上審計事務所的費率（這是國家有規定的）。

···································^^····································

誰來審計你們單位就應該由誰來做。

·······································································

上市公司連續4年財務造假換來218萬罰單，"扛鍋"的財務總監遭市場禁入5年
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

上方藍字，關注↑“CFO交流圈

導語?

因涉嫌虛增利潤、虛增貨幣資金、虛假記載，創業板上市公司金剛玻璃日前收到行政處罰及市場禁入事先告知書。值得一提的是，原實控人、董事長、總經理莊大建因年齡原因離任后，策劃組織金剛玻璃虛增利潤，指示相關人員轉移、占用上市公司資金。不幸的是，公司財務總監因深度參與財務造假成為“扛鍋俠”。

近日，廣東金剛玻璃科技股份有限公司（“金剛玻璃”）收到中國證監會廣東監管局下發的《中國證券監督管理委員會廣東監管局行政處罰及市場禁入事先告知書》，公司2015年至2017年期間存在虛增營業收入、利息收入及營業利潤等財務造假行為。

據公告，金剛玻璃涉嫌存在以下違法事實：

一、金剛玻璃在 2015 年至 2017 年期間虛增營業收入、利息收入及營業利潤，2015 年半年報、2015 年年報、2016 年半年報、2016 年年報、2017 年半年報和 2017 年年報存在虛假記載

2015 年 1 月至 2017 年 12 月，金剛玻璃通過偽造定期存款合同和虛構利息收款方式虛增利息收入，通過虛構銷售業務方式虛增銷售收入及回款，并通過虛增產量分配真實成本的方式虛增營業成本。通過上述方式，金剛玻璃《2015 年半年度報告》虛增營業收入 4,138.19 萬元，虛增利息收入 460.87 萬元，虛增利潤 4,461.35 萬元，占當期披露利潤總額的 512.67%。《2015 年年度報告》虛增營業收入 5,458.76 萬元，虛增利息收入 919.54 萬元，虛增利潤 6,205.34 萬元，占當期披露利潤總額的 1,072.90%。《2016 年半年度報告》虛增收入 1,043.3 萬元，虛增利息收入 439.24 萬元，虛增利潤 1,482.54 萬元，占當期披露利潤總額的 678.57%。《2016 年年度報告》虛增營業收入 4,177.61 萬元，虛增利息收入 878.05 萬元，虛增利潤 4,987.67 萬元，占當期披露利潤總額的 622.26%。《2017年半年度報告》虛增利息收入 408.74 萬元，虛增利潤 408.74 萬元，占當期披露利潤總額的 35.43%。《2017 年年度報告》虛增利息收入 610.71 萬元，虛增利潤 610.71 萬元，占當期披露利潤總額的 28.04%。

二、金剛玻璃在 2015 年至 2016 年期間虛增貨幣資金，2015 年年報、2016年年報存在虛假記載

2015 年 1 月至 2016 年 12 月，金剛玻璃通過財務不記賬、虛假記賬，偽造定期存款合同，配合營業收入造假虛構銷售回款等方式，虛增貨幣資金。通過上述方式，金剛玻璃《2015 年年度報告》虛增貨幣資金 45,088.1 萬元，占當期披露總資產的 27.75%和凈資產的 51.62%；《2016 年年度報告》虛增貨幣資金 32,497.22 萬元，占當期披露總資產的 25.41%和凈資產的 37.22%。

三、金剛玻璃在 2016 年至 2018 年期間未按規定披露關聯方非經營性占用資金的關聯交易情況，2016 年年報、2017 年年報、2018 年半年報和 2018 年年報存在重大遺漏

金剛玻璃 2016 年、2017 年、2018 年的年度報告均披露，拉薩市金剛玻璃實業有限公司(以下簡稱拉薩金剛)為持有金剛玻璃 5%以上股份的股東。根據《中華人民共和國公司法》第二百十六條第四項以及《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第 40 號)第七十一條第三款的相關規定，拉薩金剛為金剛玻璃的關聯方。

2016 年至 2018 年，金剛玻璃在未經過決策審批或者授權程序的情況下，累計向關聯方拉薩金剛提供非經營性資金 302,198,989 元用于支付股票解質押及質押利息、相關單位和個人資金往來、借款利息等用途。上述關聯交易發生的金額，2016 年全年為 25,856,589 元，占最近一期經審計凈資產的 3%；2017 年全年為 120,970,000 元，占最近一期經審計凈資產的 16%。2018 年上半年為 84,845,000 元，占最近一期經審計凈資產的 12%，2018 年全年為 155,372,400 元，占最近一期經審計凈資產的 22%。

根據《中華人民共和國證券法》(2014 年修正，以下簡稱《證券法》)第六十六條第六項、《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第 3 號——半年度報告的內容與格式》(證監會公告〔2017〕18 號)第三十八條和《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第 2 號——年度報告的內容與格式》(證監會公告〔2016〕31 號、證監會公告〔2017〕17 號)第三十一條、第四十條的規定，金剛玻璃應當在相關半年度報告和年度報告中披露關聯方拉薩金剛非經營性占用資金的關聯交易情況。金剛玻璃未在《2016 年年度報告》《2017 年年度報告》《2018 年半年度報告》《2018 年年度報告》中披露該關聯交易事項，存在重大遺漏。

四、董事、監事和高級管理人員等履職相關情況

2015 年 8 月 21 日，金剛玻璃披露《2015 年半年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2015 年半年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有莊大建、林文卿、林偉鋒、盧俠巍、支毅；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的 5 位董事，簽字的高級管理人員為林仰先、鄭鴻生、張堅華、安吉申、何清、林臻。

2016 年 3 月 30 日，金剛玻璃披露《2015 年年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2015 年年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有林文卿、羅偉廣、楊時青、范波、盧俠巍、陳小衛、蔡祥；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的 7位董事，簽字的高級管理人員為鄭鴻生、張堅華、安吉申、何清、林仰先、林臻。

2016 年 8 月 26 日，金剛玻璃披露《2016 年半年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2016 年半年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有林文卿、羅偉廣、楊時青、范波、盧俠巍、陳小衛、蔡祥；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的7 位董事，簽字的高級管理人員為鄭鴻生、張堅華、安吉申、何清、林仰先、林臻。

2017 年 4 月 29 日，金剛玻璃披露《2016 年年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2016 年年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有林文卿、楊時青、范波、羅嘉賢、盧俠巍、陳小衛、蔡祥；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的 7 位董事，簽字的高級管理人員為鄭鴻生、張堅華、安吉申、何清、林仰先、林臻。

2017 年 8 月 29 日，金剛玻璃披露《2017 年半年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2017 年半年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有林文卿、楊時青、范波、羅嘉賢、盧俠巍、陳小衛、蔡祥；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的7 位董事，簽字的高級管理人員為鄭鴻生、張堅華、安吉申、何清、林仰先、林臻。

2018 年 4 月 25 日，金剛玻璃披露《2017 年年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2017 年年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有林文卿、楊時青、羅嘉賢、盧俠巍、陳小衛、蔡祥；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的 6 位董事，簽字的高級管理人員為張堅華、安吉申、何清、林仰先、林臻。

2018 年 8 月 30 日，金剛玻璃披露《2018 年半年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2018 年半年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有林文卿、莊疏新、梁艷媚、肖蔚紅、陳小衛、陳偉英；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的 6 位董事，簽字的高級管理人員為張堅華、何清、林仰先、林臻。

2019 年 5 月 1 日，金剛玻璃披露《2018 年年度報告》，全體董事、監事、高級管理人員保證本報告內容的真實、準確、完整。金剛玻璃《2018 年年度報告》審議中，在董事會會議上投贊成票的董事有莊疏新、林文卿、陳小衛、陳偉英；在監事會會議上投同意票的監事有蘇佩玉、林順福、肖華；簽署董事和高級管理人員書面確認意見，簽字的董事為董事會投贊成票的 4 位董事，簽字的高級管理人員為張堅華、何清、林仰先、林臻。

2016 年 3 月后，莊大建不再擔任金剛玻璃的董事長、總經理，不再為金剛玻璃實際控制人，但其繼續為公司法定代表人。在案證據顯示，莊大建存在策劃組織金剛玻璃虛增營業收入、利息收入及營業利潤、虛增貨幣資金等行為，指示相關人員將金剛玻璃資金轉移至其控制的拉薩金剛，非經營性占用上市公司資金。莊大建的上述行為符合《信息披露違法行為行政責任認定規則》第十七條所述“組織、參與、實施了公司信息披露違法行為”的情形，應當認定為直接負責的主管人員。

無證據表明上述董事、監事、高級管理人員在涉案事項中盡到勤勉盡責義務。

上述違法事實，有相關公告、自查報告、情況說明、生產經營單據、賬務資料、銀行回函資料、銀行流水、銀行對賬單、相關當事人詢間筆錄、外調回函資料等證據證明。

據此，廣東證監局擬對金剛玻璃給予警告，并處以60萬元罰款。公司法定代表人莊大建雖然2016年3月后不再擔任金剛玻璃實控人，但他仍是最主要的決策者，因此被處以30萬元罰款及10年證券市場禁入措施;其他相關負責人被處以3~20萬元罰款，累計罰款218萬元。

公司被罰款，高管莊大建、林仰先均被市場禁入。

其中，林仰先時任金剛玻璃財務總監，涉案信息披露違法行為的發生與其職責、具體實施行為直接相關，情節嚴重，依據《證券法》第二百三十三條和《證券市場禁入規定》(證監會令第 115 號)第三條第一項、第五條的規定，我局擬決定：對林仰先采取 5 年證券市場禁入措施，自我局宣布決定之日起，在禁入期間內，除不得繼續在原機構從事證券業務或者擔任原上市公司、非上市公眾公司董事、監事、高級管理人員職務外，也不得在其他任何機構中從事證券業務或者擔任其他上市公司、非上市公眾公司董事、監事、高級管理人員職務。

扛鍋的，財務總監跑不掉。

早在2016年初，已不再是金剛玻璃實控人、董事長的莊大建牽涉其中。

在案證據顯示，莊大建存在策劃組織金剛玻璃虛增營業收入、利息收入及營業利潤、虛增貨幣資金等行為，指示相關人員將金剛玻璃資金轉移至其控制的拉薩金剛，非經營性占用上市公司資金。2016 年至 2018 年，金剛玻璃在未經過決策審批或者授權程序的情況下，累計向關聯方拉薩金剛提供非經營性資金 3.02億元用于支付股票解質押及質押利息、相關單位和個人資金往來、借款利息等用途。

因年齡原因，金剛玻璃董事、董事長兼總經理莊大建于2016年2月底申請辭去公司一切職務。資料顯示，莊大建，男，中國國籍，1952年出生，本科學歷，曾擔任金剛玻璃總經理、戰略委員會委員、董事、戰略委員會主任委員、董事長。盡管莊大建2016年3月后不再擔任金剛玻璃的董事長、總經理，不再為金剛玻璃實控人，其仍繼續為金剛玻璃法定代表人。

“莊大建在金剛玻璃涉嫌信息披露違法行為中居于核心地位，直接組織、策劃、領導并實施了涉案違法行為，是最主要的決策者，其行為直接導致金剛玻璃相關信息披露違法行為的發生，情節較為嚴重。”

值得注意的是，前不久，金剛玻璃董事莊毓新、時任董事梁艷媚、董事會秘書林臻等多位高管被深交所下發監管函，原因是因為信披違規、審計機構對2018年財報出具了非標。

金剛玻璃在公告收到處罰的當天，同時也發布了退市風險警示。因被證監會立案調查及存在關聯方占用大額資金及大額非交易性資金往來的情況，金剛玻璃2018年財報被北京永拓會計師事務所出具“無法表示意見”的審計報告。

根據相關規定：最近兩個會計年度的財務會計報告均被注冊會計師出具否定或者無法表示意見的審計報告，深交所可以決定暫停上市公司股票上市。若金剛玻璃2019年度財報繼續被出具“否定或者無法表示意見”的審計報告，深交所可能暫停公司股票上市。

最新業績快報顯示，金剛玻璃2019年凈利潤為-1.01億元，較上年同期由盈轉虧。二級市場上，2016年3月以來，金剛玻璃股價已跌去近一半。

處罰落地一方面是對公司前期違規事項調查畫上句號，另一個方面是給投資者提供了索賠的法律依據。

“公司連續財務造假被廣東省證監局處罰，是否會在年報公布后被ST或暫停或終止上市，請及時回復。”3月24日一投資者在互動易中提問金剛玻璃，截至發稿未見到公司回復。

尷尬的是查詢互動易回復情況發現，金剛玻璃今年以來的投資者提問一直處于無人回復狀態。

每個大股東成功減持數億、數十億乃至數百億的大規模割韭菜行動，或一家公司數百億乃至數千億市值灰飛煙滅的壯觀景象，背后基本都是經典的財務造假案例。一如獐子島的扇貝，東阿阿膠的驢，財務造假被揭穿的下場就是業績大變臉，散戶股東們自求多福吧。

? 綜合來源：梧桐樹下V、大眾證券報、CFO智庫

免費財稅直播

抗“疫”財稅公益直播第43-49期