盤點近代史教科書中沒有告訴你的十個歷史真相

“我們大多數人的近代史知識都是從教科書上來的，但是教科書上的知識往往是非黑即白的蓋棺定論式論述，脫離不了傳統歷史敘事的固定觀念模式，在這樣的敘述模式下其實我們對近代史的理解是非常模糊的，甚至是存在偏差的。

近代史領域最頂尖的作家張鳴卻用一種冷靜的目光，在他的代表作《重說中國近代史》（修訂版）中，重新審視、回顧了那段屈辱的歷史。用親切的語言將其娓娓道來，揭示了從鴉片戰爭到五四運動，這八十年間中國復雜的近代化歷程。

下面，就讓我們盤點一下張鳴書中十個教科書上沒有講到的近代歷史真相。

◆ 鴉片戰爭，大清不是輸在武器，而是輸在戰術！

鴉片戰爭之敗，不在于清軍的將領和士兵不勇敢或者不愛國，也不是武器差太遠，關鍵還在于具體的戰爭技術和戰略境界比別人差太遠。清政府不知道炮臺之間的火力配合，也不知道炮臺還要修筑頂蓋，而且增兵也不是這么個增法，往炮臺上多增兵就是增大傷亡。

被英軍攻破的炮臺

我們的軍事思想和軍事組織已經落后了歐洲許多年，中國軍隊早就用上火器了，明朝就建立起了專執火器的神機營，但進入清朝之后，從來沒有想過在軍事組織上進行革新。

◆ 太平天國客觀上推動了中國的現代化

太平天國鬧到江浙之后，當地的富人和士大夫都往上海跑。這些人有經商傳統，有資金，也有才華，還很聰明，所以很快就把上海帶起來了。正因為有個上海，雖然我們洋務工業好多地方不盡如人意，但總的來說還是有點模樣，比如江南制造總局是最活躍的，輪船招商局，開平礦務局……辦得也都不錯。

江南制造總局

太平天國在江南制造了大量的孤兒，大量的孤兒也為最早的工業提供了員工。這些孤兒沒什么其他活計做，就去做工人了，做了以后發現挺好。

另外，如果沒有太平天國把中國漢人士大夫的積極性煥發出來，那么，即使是英法聯軍逼得朝廷簽了條約，中國還是變不了。

所以從中國進入世界的步調而言，太平天國起到了一個推動的作用，盡管它自己并沒有這個意思。

◆ 戊戌變法沒有頑固派

這個時候不像是當年剛開始搞洋務運動，當時倭仁這類保守派還真誠地相信傳統文化和思想是救世的良方，相信仁義忠信可以做干戈舟楫。但到了甲午之后，已經沒什么真實的頑固派了，滿人面對危機已經拿不出什么辦法，更想不出什么理由來阻撓變法了，他們已經失去了言說的能力，很多反對變法的言論都蒼白無力、極其膚淺。

倭仁

實際上大家都能意識到國家將面臨瓜分危機的緊急局面，都明白只有變法才是解救這個王朝的唯一出路，沒人敢去質疑“變”的必要性，人們質疑的是該怎么變。很多人對此并不清楚，只是當改革觸到了他的利益時，他可能會本能地表示出對改革的抗拒。

◆ 中國的文化環境適合搞現代化

反觀洋務運動，我們也發現，其實在中國搞現代化還是有便利條件的，同樣引進先進設備和技術，在其他國家可能都會在一定時期引起很強烈的反彈，但是中國人對這些新玩意兒卻不排斥。

參與太平天國起義的農民，沒見過世面，也沒什么文化，但看到洋槍洋炮好使，很快就喜歡用。輪船最初在中國出現時也是，大家都覺得新鮮，發現它跑得快，都喜歡坐，有些人其實沒什么目的地要去，就是喜歡上去坐。可以看出，中國人對這些新事物都很好奇，并不是持排斥態度。

洋槍

在英國，火車剛出現時，農民都非常恐慌，都傳言這玩意一來，奶牛就不產奶了，母雞就不下蛋了，當時各種謠言滿天飛。但中國人沒這樣的擔心，除了一些冬烘的士大夫。

◆ 北洋水師為什么輸？太急于國產化！

國人即使學英國，建設自己的海軍，但大國的自尊心卻超強，總是惦記著早日國產化。在最初的時候，北洋海軍曾聘任英國軍官做教習訓練官兵，但中國人一發現自己會開船了，能把大軍艦開到外洋去了，就覺得不需要外國人了，干脆中國化算了。

當時所有人都熱衷于搞中國化，覺得辦海軍也沒有什么了不起，我們自己能行。然后就發生了權力糾紛，最后把當時北洋水師總教習瑯威理趕走了。把總教習趕走以后，軍隊的訓練就開始松弛、馬虎了。

“鎮遠”號戰列艦

而且，艦隊的管理也很落后，海軍每天都是要把艦炮擦得一塵不染的，檢查的軍官會戴著白手套往上蹭，要沒有任何臟東西才成，但后來北洋水師的這些條例規章都沒有得到有效遵守。

等到一上戰場，遇到學西方學得一絲不茍的日本，北洋艦隊立馬就原形畢露了。

◆ 戊戌變法的主導者并不是康有為、梁啟超

在今天我們對變法進行研究時，一定要避免進入這樣一個誤區，即所有的變法操作者都是康梁的門徒。在實際的政治操作中，康梁的實際地位是非常低的，甚至可以說是沒有地位。

康有為總共就見了光緒帝一面，但那也是例行公事，因為在1895年那年他居然考上進士了。此外，梁啟超也見過光緒帝一次，但那時他還是滿口的廣東官話，說了半天，光緒帝一句沒聽懂。

康有為

梁啟超

我們很難說他們兩人在整個政治格局中處于很高的位置，或者是對變法有什么決定性的影響。我們常常講“康梁變法”，其實都是被康梁二人誤導了，這個變法就是戊戌維新，但康梁卻自認為這是他們主持的變法。實際上不是這樣的，他們在變法中能起多大作用，能說多少話是顯而易見的。

◆ 慈禧才是最適合主持變法的人

維新派人士所面臨的政治結構是帝-后二元結構。所有的操作者，無論是廣東康梁這一系，還是東南沿海這一系，包括張之洞、陳寶箴這些握有實權的封疆大吏，他們都沒有正視帝-后二元結構這個基本的政治事實，而是都陷入了“牝雞司晨”的古老政治話題的迷思之中。他們都有一種抱負，就是想把所有改革的重任交給光緒帝，而忽視了西太后這個最不該忽視的人。

慈禧

其實當時最好的方式，就是找一個恰當的理由和時機，讓西太后出來堂而皇之地主持變法。畢竟她是最有權勢的人。而受人喜歡且合法性最強的光緒恰恰不行。他可能很開明，很上進，但他沒有權勢，沒有魄力，也不敢破釜沉舟地對抗西太后，所以只能逆來順受地接受西太后對他的蹂躪。

◆ 八國聯軍沒有瓜分中國

西方國家本身就有多面性，這個多面性在很多時候都會折射出不同的統治策略。一方面，他們的確不希望中國好，對他們而言，讓中國保持孱弱更便于掠奪和奴役。列強掠奪中國、盤剝中國，這是事實。

李鴻章與八國聯軍的合影

但是，西方國家一直在進步，到義和團的時候，西方國家整體的文明水平已經相當進步了，第一國際和第二國際已經相繼出現，在第二國際建成之前，工人運動的發展其實就是文明進步的一部分。這個時候，西方國家國內的許多政治家已經開始對以往的殖民政策進行反思和批判，處理國家間事務時的道德水準跟以往已經不一樣了，赤裸裸地去殖民、去瓜分一個大國到這個時候并不時髦了。

更何況，原來以英國為首的西方國家，對中國就是實行不占領土的低成本殖民政策，是日本的出現，改變了這一格局。庚子之后，日本也改變了。那么西方也就沒有理由再強調瓜分中國了，瓜分論只能暫時放一放了。

◆ 清末的新政其實是一次比較成功的變法

總的來看，這次變法在行動的深度和廣度上其實都遠遠超過了戊戌維新。由于變法的緣故，吏治逐漸變好，國家整體上也沒有什么大的異動。

五大臣等出洋考察

民營工業在這一時期得到了極大的發展。紗廠、繅絲廠、面粉廠等都在翻倍地增加，像周學熙創辦的唐山啟新洋灰公司，簡氏兄弟創辦的南洋兄弟煙草公司，還有之前辦起來的張謇的大生集團，以及榮氏兄弟的紗廠，等等。此外，朝廷也開始創辦許多國有銀行，不再依賴過去的舊式錢莊，比如開辦了大清銀行、交通銀行、浙江興業銀行，等等。1905年到1908年間，民營工業出現了發展高峰，各種廠礦增加了兩倍有余。所以，在這一時期，朝廷的財政狀況也大為好轉。

越到后來，它的吏治腐敗程度其實越是在逐漸降低，這有兩方面的原因：一方面有人監督，報界能監督各地自治的士紳，后來的省諮議局能夠對官僚系統實行監督；一方面商業發展之后，國家整體的財政收入增加了，官府也有了相當的儲備，不必再像以前那樣竭澤而漁了。

◆ 辛亥革命不反帝，也不反封建

過去我們一般認為，之所以后來這場革命的革命果實被袁世凱拿走了，原因在于革命黨革命不徹底，或者說由于資產階級的軟弱性，這種軟弱性在辛亥革命這兒得到了充分體現。因為革命黨第一不敢碰列強，不敢反帝；第二不敢反封建，對地主比較仁慈；第三不敢放手發動群眾，恐懼社會革命。