生男還是生女，不全由爸爸決定？

導語：在科學解開男女關鍵差異的根本原因之前，許多文化都認為生男還是生女是由母親決定的。如今，文明國家的多數人，至少知道了男女的差異，僅Y染色體有關。但許多新的研究顯示，女性或許有一定能力在X精子和Y精子之間拉偏架，從而改變生男生女的概率。

人類是一種有性生殖的物種，長久以來由于兩性在社會文化中處于不平等的地位，所以生男還是生女，對已婚婦女而言是一個非常嚴肅的問題。在科學解開男女關鍵差異的根本原因之前，許多文化都認為生男還是生女是由母親決定的，畢竟孩子是女人生的，女人不負責誰負責呢？這直接導致，在重男輕女的社會里，一個連續生女兒的女性，往往會背負極其沉重的家庭壓力。

生男還是生女，究竟由誰決定？

如今，文明國家的多數人，至少知道了一個簡單的生物學道理，男女的差異，僅和一條染色體有關——Y染色體，它只存在于男人體內，生男還是生女是由男性的精子所決定，而不是由女性的卵子決定。一條含有Y染色體的精子與卵細胞結合，如果一切順利，就會得到一個發育為男性的胚胎，如果是一條含有X染色體的精子與卵細胞結合，則會得到一個發育為女性的胚胎。這看起來是在說，生男還是生女的決定權似乎取決于男性，而和女性并無絲毫關系。

如果事情到此為止，對于倡導男女平等以及女權主義者而言，一切都很美滿。生不出兒子怪老婆這事，沒有絲毫道理，要怪也只能怪男人的運氣不好。但是，科學的屬性是求真，并不迎合任何社會需要。如今，許多新的研究，在統計學上顯示，或許生男生女這事，并非全是概率為50%的事件，女性或許有一定能力在X精子和Y精子之間拉偏架，從而改變生男生女的概率。至于具體機制，還需深入研究，以下所有介紹，均只有統計學意義。但現在，對于生男還是生女這件事，已經不能簡單的把女性排除在外，將一切都歸于男性精子的運氣。

你需要知道的第一件事是，在任何社會的大規模統計數據中，男性嬰兒數量總是略大于女性嬰兒數量，其范圍為102~9 ：100。也就是說男性嬰兒數量總是比女性嬰兒多一些，并非一半對一半。為什么對于足夠大的人群，初生嬰兒男女比例會明顯偏離1:1，這有兩個原因。首先，大多數有性生殖物種的性別比例都是1:1，人類也不例外。但是，要想真的得到這個比例，男嬰必須比女嬰稍多一些，因為在現代醫學誕生之前，男嬰比女嬰的生存概率稍低，更容易死于非命。然而，這只是一個宏觀上的解釋。回到精子和卵子的層次，就可能有兩種暗示。要么Y精子的活力稍稍高于X精子的活力（這基本上已經被否定了），要么女性的身體對Y精子有輕微的偏愛（這還沒有得到任何機制上的證實，甚至連了解都談不上），否則無法得到明顯偏離1:1的統計學結果。

當生物學家意識到，胎兒性別比例可以受到某種影響，而不是純粹的扔硬幣決定的時候。下一步需要的就是更多的實例。要知道，宏觀群體的雌雄比例接近1:1，從進化論的角度看，這是和環境相互適應的一個結果，至于精子、卵子層面的發生的事件，僅僅是物種為了得到這個適應性結果，而產生的某種適應性突變而已。那么，什么樣的環境催生了或者維持了1:1的性別比呢？要知道，要養雞養羊，可不會養一半雄一半雌的群體。因為，大多數有性物種的雄性，都有能力讓多個雌性受孕，多數情況下養一半的雄性純粹是浪費。

大自然中，凡是性別比為1:1的物種，必然處于這樣的一種環境中。雌雄隨機交配的可能性，以及所有雄性和雌性均具有理論上相同的交配機會。實際上，上世紀三十年代，著名生物學家費希爾，首先提出了性別比平衡理論。其后，對自然界多種物種的觀察，性別比平衡理論得到了證實，即便在那些極端“一夫多妻”制的物種，如海豹中，也是如此。如果純粹從資源利用和群體利益的角度看，既然是一夫多妻制的物種，為什么不按照比例生雌雄，而是按照1：1生，這不是意味著必然有許多雄性連一個妻子都不會有嗎？原因非常簡單，上面已經提到，一個雄性可以讓很多雌性受孕，將自己基因遺傳下去的可能性更大，所以生“兒子”的利益很大，一個“兒子”就意味著許多“孫子”和“孫女”，在這種情況下，誰愿意生“女兒”呢？但當雄性的數量超過雌性的時候，必然意味著，許多傾向于生“兒子”的父母，非但不能得到許多“孫子”和“孫女”的收益，反倒只會絕種。這樣一個群體，在長時間的博弈后，如果還沒有滅絕的話，必然會消除過于強烈的生“兒子”傾向，性別比最終會穩定在1:1附近，這個群體才能延續下去。

然而，即便宏觀上是1:1，并不等于，每一個雌性所生的孩子都要滿足1:1。對于某個具體的雌性而言，是否存在某種刻意的性別操縱？以便讓自己在這個博弈的過程中，盡可能獲得最大利益，即擁有盡可能多的孫代。這種可能性，在1973年，由兩位生物學家正式提出。并且在動物學上已經得到一定證實，如今，許多生物學家想知道，在人類中是否也存在類似的情形。

注意，完美的1:1的條件實際上要求，所有雄性理論上具有同等交配機會。在這樣的條件下，多生兒子，就非常冒險，最終可能會絕種。但是，如果動物能通過某種方式，“正確地預知”到自己的兒子，在未來的交配中，機會占優，那多生一些兒子，就完全有可能得到更多孫代。

1984年，在一夫多妻制的蘇格蘭紅鹿中，生物學家發現了雌性操縱性別比的統計學證據。這種紅鹿不僅是一夫多妻制，其雌鹿之間還有等級，高等級雌鹿有各種優先權，它們長得更加壯實，其后代的平均營養水平也更高，這顯然從理論上就破壞了所有雄性的同等交配機會。研究結果也發現，在這種紅鹿中，雖然性別比依然維持在1:1，但這是通過高等級雌性紅鹿多生兒子，低等級雌鹿多生女兒來實現的。

2013年，發表在PLOS ONE上一篇論文，對這種現象做了進一步證實。作者們對圣迭哥動物園90年的繁育記錄進行了分析。發現當雌性生出了更多兒子的時候，這些兒子們的確也更加的成功，反證這些雌性多生兒子是一種正確的策略。這暗示我們，某些物種的雌性動物，能通過某種方式（比如營養水平或者群體中社會地位）評估自己該生兒還是該生女，以便讓自己的生育價值最大化。那么人類的身體是否也在本能上會進行類似的評估呢？

某些研究認為，人類的身體在一定程度上也會進行類似評估。比如，對中國三年自然災害期，普遍性的營養不良，不僅導致生育率下降，同時性別比例也發生了改變。1960年4月出生（災害前懷孕）的性別比為108.7:100，到1963年的10月出生（災害中懷孕）的嬰兒中，性別比下降到104:100，而災害結束之后的兩年內，比例即迅速回升到107.4:100，然后到1982年重新恢復到108.3:100。

2013年，中科院昆明動物研究所同樣在PLOS ONE上發表論文稱，環境壓力的增大，對生育模式不同的物種而言，所引起的性別比偏離現象是不同的。比如，對少生精養模式的生物，環境壓力增大，會導致生更多的女兒，而對那些多生不養的物種而言，則會生出更多雄性。其中，人類也同樣顯示出這方面的偏差，最近美國加州大學伯克利分校的拉爾夫.卡塔拉諾對日本2011年大地震后的出生的男女比例進行研究，發現越是靠近震中，女嬰的出生比例越高。然而，壓力因素導致女嬰出生比例升高的結果，很有可能是因為流產胚胎的性別不平衡導致的。早有人在911事件發生后，發現事件發生后自然流產的胚胎中，男性比例高于女性。

究竟人類是否也像某些動物一樣，女性能在一定程度上影響究竟是生男還是生女，偏離性別比例，仍然沒有確切的定論。同時，即便觀察到了某種偏離，那么女性究竟是通過促進X或者Y精子的受孕機會完成，還是通過流產不合適的胚胎來完成，我們依然一無所知。但是，目前已有的證據，的確在暗示我們：生男還是生女，這件事和女性有著微妙的關系，并不完全由男性兩種精子的隨機競爭來決定。但是，因為性別歧視而作出選擇性墮胎和殺嬰行為，則屬于愚昧和違法，雖然也是人類學研究的現象，卻違背了文明社會的道德。其實，那些重男輕女的男人，如果真想得到自然生出的兒子，就應該努力提高自己的經濟社會地位，給家庭足夠的保障，不給妻子增加壓力，也許能夠提高百分之一二的機會。

（作者：三思逍遙）