什么是準合同(Quasi-Contract)？

根據大多數法域的合同法，準合同不被視為真正的合同，因為當事人沒有相互同意進行交易。實質上，準合同是真實合同的法律替代品，它是法院命令的結果。準合同通常是為此目的而形成的防止一方不正當地致富而損害另一方當事人的...

根據大多數法域的合同法，準合同不被視為真正的合同，因為當事人沒有相互同意進行交易。實質上，準合同是真實合同的法律替代品，它是法院命令的結果。準合同通常是為此目的而形成的防止一方不正當地致富而損害另一方當事人的行為。準合同也可稱為法律默示合同或默示合同。準合同通常是創建的當對商品或服務的付款發生爭議時。舉例來說，假設約翰·多伊被雇來給客戶蓋新的屋頂板。他在蘇西·史密斯的監督下工作了一個星期房主，卻發現他重新粉刷了錯誤的房子。盡管她觀察了約翰整整一個星期在她的房子里工作，蘇西拒絕支付約翰，理由是她從未與他簽訂合同。如果約翰起訴蘇西要求賠償損失，法院很可能會在約翰和蘇西之間建立一個準合同，并要求蘇西付款對于木瓦材料和約翰的勞動力的合理成本。

準合同不是正式合同，是法院命令的結果在標準合同中，雙方通常就標的物達成一致，并在任何工作開始之前簽訂了書面或口頭協議。然而，準合同的一個關鍵要素是，是指一方當事人實際上并不打算訂立合同。即使沒有這種相互同意，法院還是決定訂立一份合同，以使雙方都公平。準合同通常是根據法院的書面命令訂立的準合同不同于事實默示合同。與準合同一樣，事實默示合同不是傳統的書面合同。然而，在事實默示合同中，當事人的言行表明他們各自同意訂立一項交易。這種達成交易的共同協議要素通常不存在于準合同中。通常情況下，準合同是產生的當對貨物或服務的支付發生爭議時，準合同的救濟通常限于防止一方當事人不當得利所需的一切。一般來說，這意味著損害賠償僅限于原告的勞動力和材料成本。利潤通常不包括在理由是，一方當事人如果不想訂立合同，就必須向另一方支付利潤，這在根本上是不公平的

在標準合同中，雙方通常就標的物達成一致，并在開展任何工作之前簽訂了書面或口頭協議。