當一個人聲稱另一方違反合同時,可以通過民事法院投訴提出違約索賠在法院看來,最根本的問題是當事人之間是否存在有效的合同,這就要求提出違約索賠的人對每一個事實進行陳述,這表明了當事人是如何形成一個有效合同的。一個有效的合同通常需要雙方的同意和考慮。相互同意是指雙方同時對要約和某些條款達成一致。法律稱之為思想的交匯
合同可以規定當事人必須遵守某些條款才能使合同生效一份有效的合同還需要雙方對價。對價是指雙方交換一些有價值的東西,使他們愿意同意合同條款。例如,彼得答應賣給大衛一輛二手車,而大衛答應付給他1000美元(USD)接下來,原告,即提出違約索賠的人,將需要指控被告違反了協議。違約發生在合同一方未履行協議要求的行為時。原告還必須確保被告無效對違約索賠的抗辯。有效的抗辯將阻止法院強制執行協議。這將導致法院駁回違約索賠。對違約索賠的典型抗辯是欺詐、不道德和缺乏行為能力。欺詐法要求某些合同必須是書面的,也就是說,如果沒有書面形式,就沒有合同。不合理意味著協議的某些條款對一方是壓迫性的和不公正的,這意味著法院將拒絕執行這些條款。當一方當事人未達到法定年齡訂立合同或精神障礙時,通常會出現無行為能力的情況。如果法院發現一方當事人缺乏行為能力,將使合同無效如果原告提出違約索賠,證明存在有效協議,沒有抗辯,被告違反了協議,法院將作出有利于原告的命令。補救措施將取決于合同類型和每個案件的情況。法院的目標通常是使各方處于協議規定的地位。因此,法院可以命令一方當事人履行合同規定的義務,如果不能履行合同,法院可以命令被告向原告支付損害賠償金。
                    0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!