國會通過了聯邦立法,規定了工作場所的權利以及對雇員和未來雇員的保護。歷史和當前的事件都證明,在沒有法規阻止的情況下,有些人將決定雇用誰、提拔誰以及應根據多少支付工資種族、性別和宗教等因素。這樣做不僅不公平,但它也被發現對社會產生了廣泛的不利影響。工作場所歧視的影響是如此的不利,以至于在大多數發達國家,國家一級都有廣泛的反歧視立法。
在美國,雇主不能基于身體或精神上的殘疾而進行歧視,必須在必要時提供一定的便利。聯邦歧視法的一個問題是,它們常常包含在不同的立法機構中。另一個問題是,即使存在法律,通常需要采取不同的努力來實施這些政策。因此,通常會發現,較低級別的政府和私營部門的雇主將制定一項機會均等政策,在更為集體的事務中包含聯邦法律。在某些情況下,這些政策包括比那些更嚴格的法規由聯邦立法概述
機會均等政策通常旨在防止工作場所的歧視。機會均等政策的一個主要好處是,它通常為處理問題提供了一種更方便的手段。例如,如果歧視立法留在聯邦一級,投訴人通常需要聯系相關的聯邦當局或向聯邦法院提起訴訟。如果下級政府也執行平等機會政策,那么個人就不必通過聯邦程序來解決他們的問題。同樣,當雇主制定平等機會政策時,他表現出對公平的承諾。更重要的是,他賦予自己解決可能出現的問題的權力,這可以使處理問題更加方便,因為申訴方可能根本不需要經過任何法律程序。這一制度也起到了更有效的威懾作用,因為申訴方可能有權在幾次會議上提出問題同時分級。當制定平等機會政策時,通常也會概述違規行為的后果。在大多數情況下,沒有嚴格的指導方針,一個人可能會受到多種方式的懲罰。這取決于違規行為的嚴重程度,在一些司法管轄區,嚴重違反平等機會政策的人有可能面臨嚴重的刑事處罰。
機會均等政策可能支持這樣一種觀點,即婦女應該與男子有同樣的職業選擇。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!