在法律上，什么是壓制的動議(In Law, what is a Motion to Suppress)？

壓制動議是指由于律師有理由相信證據是非法取得的或由于法律的限制而不能合法提出而要求在審判時不出示證據。壓制動議通常作為預審動議的一部分提出。法官決定是否批準該動議，取決于所提交的支持材料，要么承認證據，要么...

壓制動議是指由于律師有理由相信證據是非法取得的或由于法律的限制而不能合法提出而要求在審判時不出示證據。壓制動議通常作為預審動議的一部分提出。法官決定是否批準該動議，取決于所提交的支持材料，要么承認證據，要么同意排除證據。

如果駁回動議，則在審判期間不能提出證據。律師可以提出動議，要求盡可能多的證據，即使他們認為很可能無論如何，證據都會被采納的。也許值得一試，把特別有問題的證據排除在外，即使證據被采納，動議也會被記錄在案，這在提出上訴或質疑審判結果時是有用的。在這種情況下，律師可能會辯稱，壓制動議被無理拒絕，證據玷污了審判結果。

在某些情況下，執法人員的證詞可能會被壓制。提起壓制動議的一個常見原因是認為證據是非法獲取的。許多國家有具體的證據收集規則，什么時候執法部門可以停止交通等等。如果違反了這些規則，獲得的證據可能是不允許的。例如，在美國，有防止搜查和扣押的保護措施，可用于審判和打擊以非法方式獲得的證據。

非法獲取的證據可能在法庭上不予受理如果律師認為收集證據的行為不符合法律規定，可以提出鎮壓的動議。這就是為什么執法人員非常小心地記錄他們所采取的每一個行動，以及為什么他們的行動能夠在法庭上得到支持，并且他們收集的證據將被接受。文件通常包括與公眾互動的視頻記錄，因此不可能關于發生了什么以及在采訪中什么時候交通堵塞，根據犯罪現場的處理方式，證據可能會被壓制。壓制的動議是一份正式的書面文件，討論所涉證據和律師要求排除的理由。案件雙方通常在案件開始前提出動議審判。法官可能會要求律師召開會議，討論似乎需要更多澄清或協商的特定動議。被告方的審前動議也可能包括要求完全撤銷審判，盡管這些動議很少被批準。

律師可向禁止目擊證人指認被告。