• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    什么是合理懷疑(Reasonable Suspicion)?

    在美國法律中,合理懷疑是執法人員進行攔截搜查必須達到的標準,其他國家也可能有類似的標準,這取決于他們的法律體系結構。對于美國人來說,重要的是要意識到合理的懷疑標準并不是在所有國家都存在,而且在世界上某些地區,執法...
    在美國法律中,合理懷疑是執法人員進行攔截搜查必須達到的標準,其他國家也可能有類似的標準,這取決于他們的法律體系結構。對于美國人來說,重要的是要意識到合理的懷疑標準并不是在所有國家都存在,而且在世界上某些地區,執法部門在例行停留期間的行為可能會大不相同。獲取嫌疑犯的供詞可能會引起合理的懷疑。這個標準是基于神話中的"理智的人"。如果有合理的懷疑,那就意味著一個理智的人有理由相信當事人或者即將犯罪,或者曾經犯罪。這個標準沒有可能的原因高,簽發逮捕令必須達到的標準。如果警官認為他目擊了犯罪嫌疑人,則可能不需要逮捕令。可以滿足合理懷疑的一些情況包括剛剛犯罪的情況以及與之匹配的人罪犯的描述被警察發現,有人在犯罪地區逃跑或避免與警察接觸,有人在警察面前扔下可疑物品,或有人攜帶可能用于犯罪的工具和設備。例如,有人在街上三寸處拿著棒球棒在街上散步早晨和注視車內物品可以達到合理懷疑的標準。合理懷疑允許警方在收集證據的同時,在最短的時間內逮捕嫌疑人如果一名警官有合理的懷疑某人參與了犯罪活動,可以用一種叫Terry stop的程序攔截并搜查該人是否攜帶武器。如果警官認為此人可能攜帶武器,則可以持槍攔截此人,以保護其安全。合理懷疑的目標當警察詢問一些問題時,也可能會被短暫拘留。留在犯罪現場的證據可能會引起合理懷疑。需要注意的是,如果警察攔住某人并開始提問,拒絕回答問題不是合理懷疑的理由。也不是問在美國,當有人被警察攔住時,問一個人是否可以自由離開是完全恰當的,如果警察回答"不,"被攔截的人可以表示,在沒有律師在場的情況下,他或她不會回答任何進一步的問題。審查安全錄像的執法人員可能會有合理的懷疑。
    • 發表于 2020-09-04 00:47
    • 閱讀 ( 1022 )
    • 分類:法律法規

    你可能感興趣的文章

    相關問題

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    admin
    admin

    0 篇文章

    作家榜 ?

    1. xiaonan123 189 文章
    2. 湯依妹兒 97 文章
    3. luogf229 46 文章
    4. jy02406749 45 文章
    5. 小凡 34 文章
    6. Daisy萌 32 文章
    7. 我的QQ3117863681 24 文章
    8. 華志健 23 文章

    推薦文章

    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆