美國最高法院是美國政府司法部門的最高法院,審理有關法律合憲性的重要案件和規則,在美國政府歷史上,曾發生過幾起具有爭議性的案件,對政治、法律、文化產生了深遠的影響,最高法院的法官們確保美國始終忠于憲法美國歷史上最...
美國最高法院是美國政府司法部門的最高法院,審理有關法律合憲性的重要案件和規則,在美國政府歷史上,曾發生過幾起具有爭議性的案件,對政治、法律、文化產生了深遠的影響,最高法院的法官們確保美國始終忠于憲法美國歷史上最具爭議的美國最高法院案件是馬布里訴麥迪遜案(1803年),該案宣布一項國會法案違憲,在新的杰斐遜政府時期沒有接受這個委員會,并以1789年的《司法法》為由起訴國務卿詹姆斯·麥迪遜。法院認為,雖然馬布里確實有權要求他的職位,但1789年的《司法法》直接反對美國憲法第三條,這起案件在美國政壇曾引起爭議,因為法院裁定憲法優先于立法行動

Dred Scot訴Sandford案是高等法院關于奴隸制的一個有爭議的案件最高法院的案件是1857年法院判決的德雷德·斯科特訴桑德福德案。德雷德·斯科特是一名自由奴隸,在他的主人死后,他被轉移到一個支持奴隸制的州。他起訴說,因為他以前生活在一個奴隸制是非法的州,他應該獲得自由。法院認為,德雷德·斯科特沒有作為奴隸的權利在第十三次南北戰爭期間,奴隸制度被認為是非法的,而在內戰的邊緣,黑人也被認為是非法的在美國,國會通過了第14修正案,該修正案在法律下平等地保護了公民。然而,在美國各地仍然存在許多種族隔離的事件。路易斯安那州的《單獨車輛法》就是一個例子,該法案要求鐵路公司提供,1892年6月,非裔美國人荷馬·普萊西乘坐一輛"白人專用"的火車車廂旅行。他被捕,他的案件最終成為美國最高法院最具爭議的案件之一。法院于1896年裁定他有罪,從而開創了如果提供"分開,但平等"的住宿,他們是受憲法保護的。1954年布朗訴教育委員會的判決可能是美國最著名的法律案件,也是最具爭議性的案件之一美國最高法院的歷史案件Ferguson認為獨立但平等的設施受憲法保護,在Brown案中,最高法院認為,各州根據種族為學齡兒童提供單獨的教育設施違反了第14條修正案,因此,整合全國各地的學校,為有爭議的民權運動打開了大門。第14修正案在1973年羅訴韋德案中也發揮了重要作用。兩名律師,代表德克薩斯州一名婦女(被稱為羅伊)聲稱一名婦女有墮胎的基本權利。大法官在美國最高法院最具爭議的一個案件中裁定原告勝訴,因此推翻了州法律。他們得出結論,憲法第14修正案根據正當程序條款規定了隱私權,使墮胎在美國合法化。這一問題在今天的美國仍在激烈辯論,這使法院的裁決成為美國歷史上的一個里程碑

馬布里訴麥迪遜案導致最高法院宣布憲法優先于立法行動。