精神錯亂辯護不能完全為犯罪辯解一些肯定的抗辯,如精神錯亂請求,辯稱被告人沒有能力了解或理解法律,因此不能公正地遵守法律的要求。精神錯亂辯護不能完全為犯罪辯解;顯然,如果一個人被證明精神錯亂,足以犯下刑事訴訟,他或她可能被視為社會。這類辯護通常用于降低或改變對犯罪的刑罰,例如撤銷可能導致死刑的特殊情況指控,或允許法官將被告送往精神衛生機構而不是監獄肯定性抗辯在民法和刑法中經常使用,有許多不同的肯定性抗辯適用于民事案件,包括和解和清償以及過失相抵。當被告同意償還合同債務時,即為和解和清償貸款人一筆雙方都能接受的金額,即使低于最初規定的金額。例如,如果一個房主在支付景觀設計師7000美元(USD)的工作之前失去了工作,兩人可能會制定一份新的合同,允許房主一次性支付4500美元來清償債務收到這筆付款后,景觀設計師決定起訴房主違反原合同,當被告證明原告對自己的困境負有部分責任時,就會出現共同過失如果一個家庭起訴一個學區,因為他們的孩子滑倒在一個新擦過的地板上,如果可以證明孩子在走廊里跑,并且忽視了"濕地板"的標志,那么學校可能可以聲稱是共同過失。共同過失可以減少索賠或指控的金額,或者可能足以將一個案件全部駁回。雖然肯定性抗辯可以非常成功,但他們往往通過將舉證責任推給被告來扭轉案件。通常,原告的工作是證明在一個案件中的被告聲稱這一行為背后的原因可以作為犯罪的借口,被告必須提供有力的證據支持其主張,以避免定罪或損害賠償。
非刑事謀殺可能是正當的殺人,就像自衛殺人一樣。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!