自然權利和法定權利有什么區別(Difference Between Natural Rights and Legal Rights)？

自然權利和法定權利的區別在于，一種權利是法律規定的，另一種權利被認為是普遍的，在道德上賦予所有出生的人。法律權利也被稱為公民權利，由政府機構強制實施，以規范刑事和民事事務。當制定法律時，自然權利和法定權利通常是結...

自然權利和法定權利的區別在于，一種權利是法律規定的，另一種權利被認為是普遍的，在道德上賦予所有出生的人。法律權利也被稱為公民權利，由政府機構強制實施，以規范刑事和民事事務。當制定法律時，自然權利和法定權利通常是結合在一起的自然權利受法律保護，如正當程序的權利，因此自然自由權不會被輕率地剝奪。

簽署《獨立宣言》使公民有權；生命、自由和對幸福的追求。道德權利是基于宗教、歷史的原則，和世俗主義。神圣的自然權利是由來自上帝或另一個至高無上的存在的宗教信仰所定義的。它們被編入圣經，托拉和其他宗教文本中。十誡是一些自然權利如何被制定成法律來保護生命和自由的例子。這些權利被認為是不可剝奪的

道德權利基于宗教、歷史和世俗主義的原則美國憲法承認基于神圣原則的自然權利，《獨立宣言》賦予公民"生命、自由和追求幸福"的權利"有些法律反映了神圣的法律，如反對重婚和亂倫的法律。這些自然法則基本上界定了對與錯，并根據習俗和文化在國際上用來編纂法律權利。

戒律是一些自然權利如何成為法律以保護生命和自由的例子。歷史上的自然權利也成為法律上的權利。這些法律與傳統和實施這些規定的地區的風俗習慣。例如，美國憲法沒有提到合理懷疑作為宣布一個人有罪的標準。這種期望很可能是從一個人被剝奪自由和自由的自然權利之前的高標準證據的期望演變而來的神圣的自然權利被編入像《托拉》這樣的宗教文本中。世俗權利考慮道德規范，但是，將人類的智慧凌駕于宗教權威之上。法律權利通過制定法律來保護自然權利，以懲罰那些干涉人的自我保護權。如果貪婪導致一個人未經正當程序剝奪另一個人的財產權，則可能適用世俗法法官通常依靠法律權利來決定刑事和民事案件的結果法官可以使用民法來保護公民的權利不受政府的濫用。根據習俗和文化，公民個人享有其他法律權利，如寫遺囑或簽署合同。法律權利隨著時間的推移擴大到消除男女之間的法律區別，賦予婦女投票權和其他權利，同性戀者也通過一些領域的立法獲得了有限的法律權利，在現代，一些地方通過頒布新的法律，承認了動物和兒童的自然權利

美國憲法承認基于神圣原則的自然權利。