替代性爭議解決和仲裁有什么區別(Difference Between Alternative Dispute Resolution and Arbitration)？

替代性爭議解決和仲裁通常是相互關聯的術語，如果不總是很好地定義的話。兩者都尋求在不訴諸傳統訴訟的情況下找到解決法律問題的方法。替代性爭議解決，也稱為ADR，是一個用來描述非訴訟解決方案的廣泛選擇的術語，仲裁是ADR...

替代性爭議解決和仲裁通常是相互關聯的術語，如果不總是很好地定義的話。兩者都尋求在不訴諸傳統訴訟的情況下找到解決法律問題的方法。替代性爭議解決，也稱為ADR，是一個用來描述非訴訟解決方案的廣泛選擇的術語，仲裁是ADR的一種特殊類型，而ADR是指爭議雙方同意由公正的第三方在非司法法庭上解決問題的過程，這兩種形式的爭議解決都傾向于關注與民事糾紛有關的法律問題，因為大多數刑事審判都必須在法庭上進行。民事法律案件在很多方面都很昂貴，包括經濟上、情感上和時間上。在許多情況下，律師和法律專家建議幾乎所有法律領域的客戶在訴諸法院審理的案件之前尋求ADR。在某些情況下，特別是在合同法問題上，通過替代性爭議解決方案解決任何法律問題的協議通常直接納入初始合同中。

仲裁員或仲裁小組的行為方式與法庭上法官的行為方式相似。ADR領域包括幾種不同的方法解決法律分歧。有些方法，如談判或調解，并不具有約束力的法律協議。雖然使用這些方法有時有助于和平解決問題，但也可能最終導致一項正式的法院決議。這是一個更普遍的領域和仲裁分歧的領域：仲裁結果在具有約束力的法律協議中，通常不可上訴與大多數形式的ADR一樣，仲裁依賴于主要當事人的合理行為，并在一些協助下解決問題。仲裁中的當事人可以聘請律師，但通常選擇簡單地自己處理問題。仲裁中的裁決由中立的第三方或三人小組作出，他們都是法律專業人士。在小組仲裁中，每一方都可以選擇一名仲裁員，第三種是由雙方共同決定或由兩名選定的仲裁員選擇。替代性爭議解決和仲裁的另一個重要區別是賦予仲裁員的責任范圍。在其他形式的ADR中，例如調解，可以使用中立的第三方代表來敲定法律協議的細節，但不一定有權對案件作出最終的和有約束力的決定。其他形式的ADR根本不需要指定第三方，而是依靠主要當事人或他們的律師達成公平協議。