除了規則還有什么(the but for Rule)？

在大多數司法體系中，侵權法是處理人身或財產損害的法律領域。在侵權法中，有三種不同類型的侵權行為——故意侵權、嚴格責任侵權和過失侵權。在證明過失、原告或受害人的其他必要要件中，必須證明因果關系。法院為確定因果...

在大多數司法體系中，侵權法是處理人身或財產損害的法律領域。在侵權法中，有三種不同類型的侵權行為——故意侵權、嚴格責任侵權和過失侵權。在證明過失、原告或受害人的其他必要要件中，必須證明因果關系。法院為確定因果關系而制定的一項規則是“無條件規則”。實質上，法院提出的問題是，如果不是被告的行為，原告的傷害是否會發生，狗咬傷被認為是攻擊性的犬種被認為是嚴格責任侵權。侵權法一般規定故意侵權、嚴格責任侵權和過失侵權。故意侵權要求原告證明被告的行為是故意的，例如在電池的情況下。嚴格責任侵權是罕見的，不需要被告的犯罪意圖或精神狀態。在一些司法管轄區，當所涉狗是一種已知的攻擊性品種，如斗牛犬時，狗咬傷被認為是嚴格責任侵權，這意味著被告將承擔責任盡管采取了預防損害的措施，但大多數侵權行為屬于第三類過失侵權行為。過失一般要求原告證明四個要件：被告對原告負有注意義務，違反注意義務，因果關系，“但不適用規則”用于確定原告是否履行了他或她在因果關系方面的責任。由于在許多侵權案件中確定因果關系的復雜任務，法院多年來發展了“不適用規則”。盡管原告受傷的原因在某些案件中可能很明顯，但其他人則不然例如，有時有一個以上的原因，而在另一些情況下，有一些干預事件使因果關系難以確定。“如果沒有規則”是一種工具，允許法院分離額外的原因或干預行為，并提出問題，“如果不是被告的行為，原告會受到傷害嗎？”如果原告不是因為被告的行為而受到損害，那么被告至少要對原告的損害承擔一定的責任。在過失侵權案件中，“沒有規則”并不是唯一用來確定因果關系的規則或工具；但是，它被廣泛使用，因為它可以很快地排除被告的責任有些情況下

發表于 2020-09-03 05:41
閱讀 ( 611 )
分類：法律法規

除了規則還有什么(the but for Rule)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章