商標侵權是指未經商標所有人或被許可人的授權而侵犯商標所擁有的權利。商標侵權取決于該地區的商標法,商標侵權在一個司法管轄區可能不在另一個司法管轄區。許多國際金融監管機構承擔的主要任務之一是管理商標法,以確保...
商標侵權是指未經商標所有人或被許可人的授權而侵犯商標所擁有的權利。商標侵權取決于該地區的商標法,商標侵權在一個司法管轄區可能不在另一個司法管轄區。許多國際金融監管機構承擔的主要任務之一是管理商標法,以確保商標侵權在所有主要市場都受到懲罰,為了減少商標在世界上任何地方被削弱的機會。

保護單個公司的獨特性是商標的基石。確定美國是否發生過商標侵權的關鍵是使用類似或同一商標。商標侵權是指一方使用可以證明與另一方持有商標的東西混淆的東西。這不一定是一個相同的術語,但是,它必須足夠接近,才有可能顯示出很強的混淆可能性。由于判定混淆可能會有些問題,從純粹的邏輯立場來看,即必須發現廣大消費者是否關心,法院已經提出了一套標準來確定商標是否為商標侵權事件時有發生。1979年,第九巡回上訴法院制定了一套著名的標準,其中包括八個不同點:商標的強度、商品的接近程度、商標的相似性、是否有真正混淆的證據、營銷渠道,商品的類型和消費者可能采取的謹慎程度,侵權人的意圖,以及擴大產品線的可能性舉個例子,假設我有一家小企業,我把它命名為Bob's Really Good Widgets。我花了數年時間建立品牌知名度和強大的品牌,我每周在報紙上分發優惠券,并在廣播中一遍又一遍地播放重復商店名稱的廣播廣告。現在讓我們想象一下,有人在三個街區外開了一家商店,他們還將其命名為Bob's Really Good Widgets。在這一點上,很明顯他們在侵犯商標,因為他們使用相同的名稱很可能會搶走我的客戶。另一方面,讓我們想象一下,我擁有一家名為Dirty的公司,我們在科羅拉多州賣土自行車。如果另一個人在加州開了一家名為Dirty的公司,銷售潤膚霜,那么商標侵權很可能就不會發生了。事實上,如果我只在科羅拉多州的一個小鎮上賣土車,而不做廣泛的廣告,我們的公司在沒有商標的情況下,很有可能在加州的另一家公司銷售商標,這已經夠讓人困惑的了,有些品牌非常強大,即使是在中國另一邊完全不相關的領域的企業,也可能被視為商標侵權。這是因為一種叫做商標淡化的概念,即公司可以證明任何使用其商標的公司,即使在混淆的可能性很低的情況下,也會導致其商標的價值下降,這往往只適用于最大的品牌,如蘋果? 或潮汐?。。