為什么法官或被告要對陪審團的裁決進行“民意調查”(does a Judge or Defendant "Poll the Jury" About Its Verdict)？

"投票給陪審團"是要求每個陪審員口頭作出自己的判決，通常是在公開的法庭環境中。法官可以定期這樣做，以使某些判決保持不變，當判決結果不利于被告時，被告幾乎肯定會要求陪審團進行投票。盡管這種行為很少導致重復判決，但陪...

"投票給陪審團"是要求每個陪審員口頭作出自己的判決，通常是在公開的法庭環境中。法官可以定期這樣做，以使某些判決保持不變，當判決結果不利于被告時，被告幾乎肯定會要求陪審團進行投票。盡管這種行為很少導致重復判決，但陪審員在接受民意調查時可以改變主意，導致了一些有趣的情況。

每個陪審團成員都被賦予作為個人決定其裁決結果的任務。可能發出"向陪審團投票"請求的一個原因是因為陪審團成員是個人。每個陪審團成員都負責決定，他應該以個人的投票來決定，而不是由陪審員來決定的民意調查時，他們會改變主意，但有時確實會發生這種情況。在某些情況下，陪審員會互相施加壓力。他們可能會想回家，對某個案件有強烈的感覺，或者可能有其他原因。如果法官懷疑某位陪審員受到壓力，他可能會對陪審團進行民意調查，看看是否，在公開法庭的保護下，一個人改變了自己的想法。無論判決是有罪的、無罪的，還是支持或反對被告，都可能發生這種情況。由于法官是人，有些人可能會進行民意調查，認為判決可能朝著不同的方向發展；這可能會對陪審團施加一點壓力，特別是當一名陪審員的情況下是堅持被告也可以對陪審團進行投票，如果對他或她不利的案件作出裁決，被告通常會選擇這樣做。這是最后的努力，除了被宣布無罪的上訴外。如果陪審員改變裁決，它允許被告的律師提出無效審判，因為陪審員的優柔寡斷玷污了裁決。這一點并不意味著被告是自由的，在極少數情況下，新的審判通常會有新的陪審團。如果陪審團的投票宣布被告無罪，被告不太可能投票給陪審團。陪審員仍然可以改變主意，這意味著無辜的判決結果是陪審團被絞死。很少有被告會以這種方式試探命運，冒著自由的風險。另一方面，如果法官愿意的話，法官仍然可以對陪審團進行投票。在極少數情況下，陪審員改變了對無罪判決的看法，轉而宣布某人有罪，產生第二次審判的需要。

對陪審團進行投票包括詢問每個陪審員他們對裁決的決定。