社會問題,如無家可歸,在處理城市破壞的地區更為普遍1982年,兩位美國社會科學家詹姆斯·威爾遜和喬治·凱林在一份雜志上發表了一篇文章,認為一座有幾扇破窗的建筑很可能會有更多的窗戶被破壞者砸碎。他們說,這座建筑也更有可能被人闖入并進一步破壞,甚至成為擅自居住者的家。他們的觀點是,修復第一批破窗可以防止建筑損壞的升級。威爾遜和凱林的想法引起了很多爭論,很快就被稱為破窗理論
關注較小的犯罪,如涂鴉,被認為可以減少更多暴力犯罪,這一觀點依賴于三種社會學理論——從眾、監控的效果和信號傳遞的概念。從眾是指人們傾向于做周圍其他人正在做的事情例如,一個人在街上吃漢堡包時,如果人行道上已經撒滿了其他人選擇扔垃圾的漢堡包,那么他就不太可能把包裝紙扔到垃圾桶里。一個干凈無垃圾的區域向一個人表明,有禁止亂扔垃圾的規定,而且這些規定得到遵守、監督和監督強制執行。在法律無法持續存在的地區,像無垃圾人行道這樣的東西表明,盡管如此,仍然有一個有序的環境被維持著,當Kelling被聘為顧問并將他的想法付諸實踐時,人們關注的是城市地鐵系統內外的涂鴉,以及跳過地鐵票價的做法。1993年當選市長的魯迪·吉里亞尼,接受了這一戰略,并將其擴展為一項更大的零容忍政策。除了逃票和涂鴉,執法部門重點制止其他輕微犯罪,如公眾醉酒和無家可歸者主動清洗停下來的汽車擋風玻璃由于紐約努力貫徹破窗理論的原則,在上世紀90年代和2000年代,該市的輕微和嚴重犯罪水平都明顯下降。類似的成功也導致了其他應用該理論的地方,包括新墨西哥州、馬薩諸塞州和盡管有這樣的證據,但對破窗理論的批評仍然存在批評家們最擔心的是,加強對輕罪的執法力度和減少嚴重犯罪之間的關系,而不是直接的因果關系,批評人士認為,在這一理論得以實施的同時,也發生了一些巧合的事件。隨著越來越多的城市采用這種方法,支持和反對破窗理論的同行評議案件仍在繼續進行。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!