默示合同是一種法律上可強制執行的協議,它是由當事人的行為或行為形成的,而不是通過特定的文字。大多數法律合同都是寫下來的,但那些通常是默示的合同卻沒有,不僅如此,他們甚至不涉及當事人之間的直接交流。法官根據具體情...
默示合同是一種法律上可強制執行的協議,它是由當事人的行為或行為形成的,而不是通過特定的文字。大多數法律合同都是寫下來的,但那些通常是默示的合同卻沒有,不僅如此,他們甚至不涉及當事人之間的直接交流。法官根據具體情況、當事人之間的關系以及任何其他事實環境來推斷他們。因此,創建這種合同并沒有一個真正的公式。也不是所有的法官都同意什么時候已經建立或應該執行。在大多數情況下,只有當法院確定需要強制執行才能促進"公平",這基本上是一種普遍的公平感。當公平要求非正式的在這一原則下,通常都是這樣做的,盡管人們通常還是更安全地將協議寫在書面上,尤其是在涉及大量時間或金錢的情況下被發現與工人簽訂了默示合同。為什么會存在默示合同是法院為避免不公正或不當得利而推斷出來的司法結構。這一原則在英國法律體系中最為常見,不僅在英國,而且在美國、加拿大和印度等國也在不同程度上被使用。它幾乎總是植根于公平理論法官通常會裁定,當一方自愿接受另一方的利益,但由于從來沒有正式的服務合同而不愿意支付這些利益的情況下,法官通常會裁定這一規則適用美國法律制度,默示合同是建立在公平原則基礎上的,其主要思想是,一方當事人明知不是禮物而接受利益,就有義務支付貨物或服務,即使沒有正式的合同,該原則基本上禁止一方當事人以導致其他人理解已達成協議的方式行事,即使從技術角度來看,從來沒有。從這個意義上講,它有點像消費者保護。法律是在保護依賴另一方作為或不作為的一方的權利。

人們訂立默示合同口頭上。合同基礎英國法律下的標準合同通常有三個關鍵部分:一方的報價,另一方對該要約的接受,以及對所提供的服務或交付的貨物的對價或付款在明示或書面合同中,要約將包含合同的所有基本條款,通常包括提供服務或交付貨物的價格,以及協議何時生效的一些指示缺少有約束力的承諾。要約和承諾是從當事人的行為中發現的。即使沒有明確傳達協議的條款或條件,這通常也是正確的。訴訟衡平法插圖常常使這個概念更容易理解。假設A知道他的鄰居B和一個工人簽訂了修屋頂的合同,但是承包人——錯誤地——改為在A的房子里工作。如果A在工作期間不反對,大多數法院都會發現合同是暗含的。這意味著,通過他的沉默,A已同意或接受所完成工作的利益,因此他必須向承包商支付報酬。根據默示合同理論,A不能僅僅因為他們沒有起草正式合同就拒絕給予工人補償。即使沒有就所提供服務的價格達成協議,法院通常會發現,授予A福利的工人有權獲得其服務的公允價值,因為A雙方都知道該工作,但沒有采取任何措施阻止其執行這個錯誤是承包人的錯,但他還是花了很大的代價完成了這項工作,而且仍然從中受益。