根據具體情況,合理殺人被認為是合理的或可以理解的公民在某些犯罪行為中的辯護例如,如果一個房主射殺了一個闖入他家的人,這可能被認為是正當的,如果房主能夠證明正當防衛的要素,那么他就不會受到美國謀殺法的懲罰為了使正當防衛被認為是正當的殺人罪,殺人的人有責任證明謀殺是他唯一可以采取的行動。這意味著他必須證明他所殺的人將進行武裝搶劫、謀殺,強奸或其他嚴重的犯罪,會造成直接的危險。如果有其他的行動方式,例如離開該地區,可以在沒有謀殺的情況下解決問題,自衛是不合適的。如果個人證明他沒有其他辦法可以采取的行動,自衛通常是對謀殺的全面辯護。這意味著,一個人證明了管轄范圍內所有自衛的要素,將不會面臨刑事處罰。他將被判無罪,所有指控將被撤銷某些類型的正當殺人規則并不會導致完全免除處罰,而是導致僅僅減輕處罰。例如,一些州承認激情犯罪可能會發生,并對此類犯罪規定了不那么嚴厲的懲罰。美國的這些法律源于英國的普通法規則,即如果一個男人在通奸行為中發現妻子的情人,他可以殺死他妻子的情人要想因激情犯罪獲得較輕的刑罰,兇手必須證明管轄范圍內所需的所有要素,而且這種情況必須是法庭承認的煽動無法控制的憤怒的情況。
非刑事謀殺可能是正當殺人,就像自衛殺人一樣。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!