狙擊手聽到的是什么(Markman Hearing)？

馬克曼聽證會是美國聯邦地方法院在專利糾紛案件中使用的一種證據性聽證。聽證會的名稱來自1996年美國最高法院馬克曼訴韋斯特維尤儀器公司（Markman v.Westview Instruments，Inc.）一案。在原告指控專利侵權時進行，法官必須...

馬克曼聽證會是美國聯邦地方法院在專利糾紛案件中使用的一種證據性聽證。聽證會的名稱來自1996年美國最高法院馬克曼訴韋斯特維尤儀器公司（Markman v.Westview Instruments，Inc.）一案。在原告指控專利侵權時進行，法官必須決定原告專利請求中的語言是否會阻止被告出售或使用同一類型的發明。

Markman聽證會以1996年最高法院關于Markman訴Westview Instruments，Inc.在Markman案中的案件命名，原告使用了一個專利的條形碼掃描器和一個光學掃描器來檢測他的票美國聯邦地方法院在專利糾紛案件中使用。馬克曼的陪審團為原告作出裁決。地區法院法官隨后為被告作出"直接裁決"，裁定韋斯特菲爾德系統沒有侵犯馬克曼的專利，因為它不能像馬克曼系統那樣跟蹤庫存。直接裁決意味著法官認為陪審團的決定在法律上是不正確的。最高法院認為，描述專利持有人權利范圍的專利部分的解釋權屬于法院。法院認為，地區法院的裁決與憲法第七修正案的保障并不矛盾法院指出，根據憲法起草時的普通法慣例，陪審團并沒有決定如何解釋專利申請的技術語言根據法院的裁決，聯邦地區法院開始在專利侵權案件中舉行Markman聽證會，有時稱為"索賠解釋聽證會"。聽證會在沒有陪審團在場的情況下在審判前舉行。在就專利索賠范圍作出決定時，法院審查專利請求書所附的書面說明和專利申請的歷史。在確定技術術語的含義時，法院查閱標準英語詞典和相關領域專家的宣誓書。大多數地區法院都有馬克曼聽證會的準備指南。他們要求雙方提供支持其立場的法律備忘錄和原告專利申請的草案，該草案可以理解陪審團。法律備忘錄必須包括爭議專利的副本、涉及爭議條款的任何技術人員的宣誓書，以及所有證人和證物的清單。今天，Markman聽證會通常會導致專利侵權索賠在進入審判之前被駁回或和解。

大多數地區法院都有針對Markman聽證會的準備指南。