"自相矛盾"是辯論和法律中使用的一個術語,指的是試圖通過攻擊一個人的缺點或特征來否定一個人的論點的做法。這是一種邏輯謬誤或錯誤的推理,通常被認為是一種拙劣的辯論方式。然而,自相矛盾在法律和政治中很常見,而且這是...
                    
                    
                        "自相矛盾"是辯論和法律中使用的一個術語,指的是試圖通過攻擊一個人的缺點或特征來否定一個人的論點的做法。這是一種邏輯謬誤或錯誤的推理,通常被認為是一種拙劣的辯論方式。然而,自相矛盾在法律和政治中很常見,而且這是一種情感上的抗辯,而不是邏輯上的抗辯。這種論據可能會損害論述者的可信度,同時也會損害其對手的可靠性。在政治上,這種類型的爭論通常被稱為消極的競選活動。
![]()
手放在臀部的婦女對一個人的性格或行為的人身攻擊可以被視為人身攻擊。人身攻擊通常與所討論的問題幾乎沒有或根本沒有關系,而這次攻擊是為了詆毀此人作為可靠的信息來源,而不是作為與手頭相關問題相關的信息來源。這種廣告人攻擊的一個例子如下:"比爾不應該在計劃體育活動方面有發言權,因為他以前是肥胖的。"比爾過去是這樣含沙射影的肥胖與他在健身房計劃活動的能力或能力沒有多大關系,但廣告人攻擊是為了詆毀比爾作為一個消息來源,并從個人層面對他進行攻擊。間接的廣告人攻擊假設一個人會根據此人的特點做出決定或采取某種行為或者一個人對這個人的特征的看法。例如,如果一個人說"吉姆當然會選擇去操場而不是去學校",因為吉姆更喜歡玩而不是上學,這是一種對人的攻擊,因為它假設吉姆沒有能力做任何其他決定這種論點只有在吉姆有某種利益沖突的情況下才有效;例如,如果吉姆擁有操場,希望人們去那里而不是去上學,那么可以有把握地假設吉姆會選擇操場,因為他有興趣去那里。其他類型的自相矛盾的論點包括聯想的內疚感論據和"屠魁"論點。聯想內疚假設一個人會以某種方式行為,因為與他有密切關系的人已經采取了某種行動。屠魁的論點主張,一個人被指控的某一行為是可以的,因為另一個人也這樣做了。屠魁的論點有時是被稱為"你也是"的論點。