陳思誠出軌是真的嗎？是該思考我們的婚姻和性了

文/擎趣君

有很多人問，陳思成出軌這事是真的嗎？以目前卓老師們的專業程度看，真實的可能性非常大。

如果是炒作，那么后面是應該可以能夠拿出鐵證來否定洗白，從而達到炒作的目的，如果沒有那基本上就是事實。

這個事信息量比較大，一男二女深夜共處酒店房間給人給外界很大想象空間。

從林丹，劉愷威到陳思成，這種事頻繁，不能說是男人更愛偷吃了，只能說是狗仔隊們越來越敬業了。

除了看熱鬧，站在道德立場來指責當事人，并無實際意義。而是要想想，如何避免發生以及真要發生在自己頭上，到底應該怎么辦？

有人說，娶了那么漂亮的老婆，怎么還外面偷吃？那老婆長得丑，老公出軌幾率會更高嗎？恐怕不見得。

有人說，看著隔三差五在微博秀恩愛，原來背地里干出這種事！我相信恩愛不會是假的，但看來恩愛恐怕也無法阻止這種事。

有女生評論說，感覺的婚姻好可怕。

其實沒必要悲觀，明星公眾人物的婚姻其實要比普通人面對的挑戰更多。

第一個，他們遠比絕大多數上班族要忙碌，壓力要大得多。夫妻之間各有各的工作，聚少離多是肯定的，就算是一方完全呆在家里，另外一個估計得加倍努力工作，那也照樣聚少離多。

再恩愛，不能經常陪伴，孤獨久了，難免生是非。

第二個，他們面對的誘惑更多。長期異地，住劇組，身邊又都是這樣的孤男寡女，俊男靚女，擦槍走火也難免。

第三個，他們更有個性，更獨立。各自經濟獨立，有各自的事業，勢均力敵的夫妻磨合起來是比較難的。其實很多人分開，并不簡簡單單就是一方花心，或者出軌，只是各有各的追求不愿意勉強湊合而已。

其實以上這三點不僅僅存在明星那，幾乎存在我們每個人身上，每一個人的婚姻都會面臨上面這些挑戰，其實并不簡單就是花心，負心或者性欲的問題。

接著談談性的問題，這也是無法回避的。

第一個，兩個人在一起激情期就那么久，時間久了是不那么容易分泌多巴胺的，想維系長久的激情從生理上是難的。

多巴胺的分泌通常是前三個月是最旺盛，有效期通常是兩年。所以多巴胺被稱之為“愛情物質”，那么當關系日趨穩定，多巴胺的分泌減少。

有一個著名的柯立芝效應，在幾乎所有的哺乳動物身上都適用。據說美國總統卡爾文·柯立芝（Calvin Coolidge）和妻子參觀了一家家禽農場。在參觀時卡爾文太太向農場主詢問，怎樣用這么少數量的公雞生產出這么多能孵育的雞蛋。農場主自豪地解釋道他的公雞每天要執行職責幾十次。

“請告訴柯立芝先生”第一夫人強調地回答道。

總統聽到后，問農場主“每次公雞都是為同一只母雞服務嗎？”

“不，”農場主回答道，“有許多只不同的母雞。”

“請轉告柯立芝太太，”總統回答道。

故事可能是杜撰的，但現象確實事實，人們需要新的刺激來產生多巴胺。

第二個，工作壓力大，時間長的夫妻，性生活的數量質量往往都不佳，往往性生活質量最高的不是見多識廣條件優越的大城市夫妻，而是小縣城夫妻。

如果在聚少離多，那婚姻內性生活估計也不會太理想。

第三個，當夫妻眼見激情不再，性生活每況愈下，如果不能找到有效的方法去解決，那么婚內出軌恐怕也是預料之中的事情。

在度娘柯立芝效應的詞條里，給出了這樣的應對建議：

“ 有些夫妻通過使用色情手段或者對伴侶進行性幻想來增加多巴胺，從而對付這一卑鄙原始的生化心理機制。這兩種情況下，他們都企圖蒙蔽自己的大腦，暗示已經有了新的交配機會。還有些夫妻通過人為地制造強烈的情感（如身體束縛、SM）或者互換配偶來提高多巴胺。然而在每次想做愛時都精心策劃以產生充盈的多巴胺勢必讓人精疲力竭。如果伴侶一方想要“強刺激”的性興奮，而另一方則不樂意投入這么多努力，或不愿冒所提議的風險以得到這種強烈的快感，情形又會怎樣？

歷史上不同的文化都曾采用過一種方法：使性生活避開單調重復的行為模式，不要形成習慣化的反應。這種方法的思想基礎是，我們衰竭的性欲望往往會使柯立芝效應加速發生，促使我們不斷地要求充盈的多巴胺，以對抗在性饜足之后自然發生的多巴胺低潮期。