什么是事實問題(Question of Fact)？
事實問題是一個法律問題或對案件中的一個重要事實的爭議。這與法律問題不同，法律問題需要運用法律原則來解決。如果存在事實問題，法官或陪審團（也稱為事實審判員）將被要求解決手頭的問題 以事實為中心的案件很難上訴。爭...
事實問題是一個法律問題或對案件中的一個重要事實的爭議。這與法律問題不同，法律問題需要運用法律原則來解決。如果存在事實問題，法官或陪審團（也稱為事實審判員）將被要求解決手頭的問題
以事實為中心的案件很難上訴。爭議是事實問題還是法律問題可能會有些混亂。通常，事實問題的大多數例子會問一個事件或行為是否發生以及如何發生，而法律問題則會問一個事件或行為是否合法。例如，法律問題可能會問被告喬開槍殺害妻子是蓄意謀殺還是激情犯罪。相反，事實問題，會問被告喬是否開槍殺了他的妻子。雖然分類可能會變得有些模糊，但確定某件事是法律問題還是事實問題對案件的審理起著重要作用審判或以即決方式審判。如果對案件的事實問題沒有爭議，而且案件清楚地只涉及法律問題，法官可以選擇即決判決而不是命令審判。例如，如果一個被控超速的人被罰了罰單，但他和發證官員都同意，他只是在自己的財產上超速行駛，超速行駛的法律是否適用于個人擁有的財產可能被視為一個法律問題根據適用的交通法，法官可能會通過說超速法適用于本案或不適用于本案而對該問題進行即決判決。決定案件是否會繼續審理的一個關鍵是是否存在事實問題對案件有實質性的影響。如果爭議的事實是與案件無關的一件小事，法官可以決定作出即決判決，而不考慮事實問題。如果是因欺詐出售不動產而立案的，原告和被告之間唯一真正的事實分歧是關于銷售當天電視上播放的是哪場足球賽，法官可能不認為這個事實問題與審判有關通常很難上訴。由于在以事實為基礎的審判中，法官可以獲得所有證據，上訴法院通常認為他或她能夠對某件事是否是事實作出明確的決定。相反，在處理法律問題時，上訴法院更愿意聽取聲稱原法官或陪審團沒有正確解釋或適用法律的上訴。
以事實為中心的案件很難上訴。爭議是事實問題還是法律問題可能會有些混亂。通常，事實問題的大多數例子會問一個事件或行為是否發生以及如何發生，而法律問題則會問一個事件或行為是否合法。例如，法律問題可能會問被告喬開槍殺害妻子是蓄意謀殺還是激情犯罪。相反，事實問題，會問被告喬是否開槍殺了他的妻子。雖然分類可能會變得有些模糊，但確定某件事是法律問題還是事實問題對案件的審理起著重要作用審判或以即決方式審判。如果對案件的事實問題沒有爭議，而且案件清楚地只涉及法律問題，法官可以選擇即決判決而不是命令審判。例如，如果一個被控超速的人被罰了罰單，但他和發證官員都同意，他只是在自己的財產上超速行駛，超速行駛的法律是否適用于個人擁有的財產可能被視為一個法律問題根據適用的交通法，法官可能會通過說超速法適用于本案或不適用于本案而對該問題進行即決判決。決定案件是否會繼續審理的一個關鍵是是否存在事實問題對案件有實質性的影響。如果爭議的事實是與案件無關的一件小事，法官可以決定作出即決判決，而不考慮事實問題。如果是因欺詐出售不動產而立案的，原告和被告之間唯一真正的事實分歧是關于銷售當天電視上播放的是哪場足球賽，法官可能不認為這個事實問題與審判有關通常很難上訴。由于在以事實為基礎的審判中，法官可以獲得所有證據，上訴法院通常認為他或她能夠對某件事是否是事實作出明確的決定。相反，在處理法律問題時，上訴法院更愿意聽取聲稱原法官或陪審團沒有正確解釋或適用法律的上訴。
- 發表于 2020-08-18 09:20
- 閱讀 ( 1586 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章