在沒有法律依據的情況下,稱之為輕率的訴訟。有些人認為輕率的訴訟是指任何愚蠢的訴訟例如,有些人可能會說,一個人因為咖啡熱而起訴麥當勞的案件是輕率的,因為這看起來很愚蠢。然而,一般來說,法律眼中的輕浮訴訟意味著更具體的事情瑣碎的訴訟可能不像你想的那么普遍。即使一場訴訟很愚蠢,這并不一定意味著它沒有法律依據。如果一個訴訟在法律上被定為輕浮的,那么提起訴訟必須沒有法律依據,也沒有法律依據。如果麥當勞有法律義務不把咖啡煮得那么熱,那就不是輕浮了當一個人向法院提交文件表明他打算起訴另一個人時,提起訴訟提交文件的人是原告。被起訴人是被告。原告人提交文件時,必須列出圍繞訴訟的事實。他還必須列出法律依據,換句話說,什么是法律或法律義務他聲稱事實表明是被破壞了。最后,他必須列出他所遭受的損失。法院以此來確定是否存在潛在的法律問題,以及是否有可能違反某些義務或法律。如果事實不可能構成違反法定義務,或者沒有法律依據的訴訟,可以認為是一個輕率的訴訟。原告可以任何理由提起輕率的訴訟。原告可能希望騷擾或騷擾被告,或者確實相信他有理由提起訴訟如果被告是一個輕率的訴訟標的,他可能會以惡意起訴的侵權行為起訴另一方,但是為了贏得這樣的官司,被告不僅需要證明原告的訴訟是一個輕率的、沒有法律依據的訴訟,而且還需要證明原告他知道這是輕浮的,但出于惡意還是把它歸檔了。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!