什么是重新考慮的動議(Motion to Reconsider)？

在法律制度中，動議是當事人向法院提出請求的工具。動議的種類很多，在一項動議經過審理，法官作出裁決或者案件在法庭上審理后，敗訴的一方可以提出重新考慮的動議。重新考慮的動議要求法官重新考慮一個案件該動議一般特別說...

在法律制度中，動議是當事人向法院提出請求的工具。動議的種類很多，在一項動議經過審理，法官作出裁決或者案件在法庭上審理后，敗訴的一方可以提出重新考慮的動議。重新考慮的動議要求法官重新考慮一個案件該動議一般特別說明法官誤解了哪些問題，或在哪些問題上法官可能偏離了法律，并援引了成文法和判例法以及對該動議的是非曲直的簡要論證重新考慮的動議要求法官重新考慮他或她所做的裁決。判例法解釋了何時提出重新考慮的動議是正確的。這類動議應在試圖糾正明顯的事實或法律錯誤時提出，提出新的證據，在審判期間無法提供，或糾正法院嚴重誤解一方當事人或作出超出當事人提出的問題范圍的決定的情況。其他適當的動議包括自案件提交法院以來法律發生重大變化

在法律制度的所有領域都可能提出重新考慮的動議重新考慮的動議可能會出現在法律體系的所有領域。一個例子表明了這一動議的路徑是從美國的一個假設性民事案件開始的。原告，或者對另一方提起訴訟的人，向聯邦法院提起訴訟，控告他的鄰居堵塞了曾經流經兩個土地所有者的牧場。所稱的損害賠償低于聯邦法院的管轄范圍，因此被告或應訴人提出將案件發回州法院的動議。原告的法律顧問對該動議作出回應，并表示，由于他們的財產在不同的州，存在一個多樣性的問題，聯邦法院是合適的法庭。經過考慮，法官決定將案件交給聯邦法院，因為這兩個州都沒有適當的管轄權。雖然這聽起來很簡單，表面上是決定的，另一個問題存在。被告提出重新考慮的動議。該動議要求法官撤回將案件發回州法院的命令，并發布新的命令，澄清案件將在聯邦法院審理。被告聲稱，基于原告的部分財產位于另一州，但包括原告住所在內的大部分財產與被告的財產和住所位于同一州，這一點是合理的。盡管法官的初步裁決表面上看來是合理的，但考慮到其他信息，還有另一個方面需要考慮對于所舉的例子，可以在法官面前舉行聽證會，讓雙方當事人進行口頭辯論，并向法官提出物證供其考慮，與土地位置有關的勘測或其他官方文件。在考慮新的指控、論據和證據后，法官會作出裁定，確認其原來的決定，或撤銷原來的決定，并發出新的命令。很多時候，重新考慮的動議不成功，就會發出上訴通知，更高一級法院決定法官是否在他或她的權限內，在法律允許的范圍內作出裁決。

法官可以決定是否接受重新考慮的動議。